bugün wiki təsadüfi son
sözaltı sözlük
məsləhət postlar mesaj Profil

...

ad hominem

| fəlsəfə
22,058 | 5 | 40

əjdahalar  googlla
umbay - müzakirə mədəniyyəti - səfsətə - məntiq xətaları - əli əkbər - sovet ittifaqının azərbaycana qazandırdıqları - argumentum ad populum - argumentum ad hominem - logical fallacy

    Yalnız deyilsən!

    Bu duyğuların müvəqqəti olduğunu və kömək mövcud olduğunu bilmək vacibdir. Dostlarınıza, ailənizə, profesionallara müraciət etməyiniz vacibdir. Sizi dinləmək və lazım olan dəstəyi təmin etmək istəyən insanlar var. Sözlük yazarları olaraq səni hər zaman dinləyə bilərik.

    Əgər yalnız hiss edirsənsə, 860 qaynar xəttinə müraciət etməyini tövsiyə edirik.

    1. müzakirə edərkən fikrə deyil fikri deyən şəxsin hansısa xüsusiyyətini müzakirə etməyə başlamaqdır. adətən skolatik düşüncə tərzinə sahib insana tutuarlı arqumentlər dediyiniz zaman vəziyyətdən çıxa bilməyib dediyiniz arqumentin fikir atasını hansısa xüsusiyyətinə görə tənqid etməyə başlayırlar;

    dini müzakirə zamanı:
    -ala einstein deyib ki məsələn falan filan.
    +ala o ateist olub onun sözünü neynirəm!?

    -ölkədə işsiz sayı artır (müxalif qəzet)
    + müxalifət qəzetidi də başqa nə yazmalıdı ki!?
    (bax: argumentum ad populum)

    8 əjdaha!

    21.01.2014 06:08, timidus

    Yalnız deyilsən!

    Bu duyğuların müvəqqəti olduğunu və kömək mövcud olduğunu bilmək vacibdir. Dostlarınıza, ailənizə, profesionallara müraciət etməyiniz vacibdir. Sizi dinləmək və lazım olan dəstəyi təmin etmək istəyən insanlar var. Sözlük yazarları olaraq səni hər zaman dinləyə bilərik.

    Əgər yalnız hiss edirsənsə, 860 qaynar xəttinə müraciət etməyini tövsiyə edirik.

    2. Argumentum Ad Hominem və ya ingilscə qarşılığı ilə "Argument against the man" adlanan məntiqi xətadır (eng : fallacy). Bənzər bir neçə məntiqi xəta var :

    a) Argument against the man : Şəxsin arqumentini şəxsə təhqir edərək çürütməyə çalışmaq :

    A : Hökümət bu məsələdə doğru addım atdı.
    B : 72%

    Doğrusu şəxsi təhqir etmək yerinə hökümətin niyə bu məsələdə haqsız olduğunu göstərmək olmalıdır.

    b) Circumstantial ad hominem : Şəxsin arqumentini onun niyyətini,xarekterini,bacarıqlarını,sahib olduğu statusu və s. vurğulayaraq çürütməyə çalışmaq : "Dedikləri əsassızdır,biz onun yəhudi/homoseksual/ateist/sağçı/filan partiyadan və s. olduğunu bilirik" şəklindəki xətalı arqumentdir.

    Bir insanın xarekteri,niyyəti,statusu və s. nı olursa olsun,bu,onun söylədiklərinin yanlış olduğunu göstərməz. Unutmayaq,işləməyən saat belə ,gündə 2 dəfə doğru vaxtı göstərir

    c) Ad Hominem Quoque və ya ingiliscə qarşılığı ilə "Fallacy of You also/ You Too Fallacy". Qısası buna "Sən də" məntiq xətası deyə bilərik. Şəxsin arqumentini onun davranışları ilə tutarsızlığını göstərərək çürütməyə çalışmaq :

    A : Siqarət çəkmək sağlamlığa ziyandır
    B : Ala günə 3 paket çəkən mənəm ?

    Bir şəxsin davranışları ilə söylədiklərinin tutarsızlığı,söylədiyi şeyin yanlış olduğunu göstərməz. Yuxarıdakı şəxs bunun ziyanlı olduğunu bildiyi halda çəkirsə,bu siqarətin zərərsiz olduğunu yox,şəxsin iradəsinin zəif olduğunun göstəricisidir.

    9 əjdaha!

    31.01.2019 15:37, kronos

    Yalnız deyilsən!

    Bu duyğuların müvəqqəti olduğunu və kömək mövcud olduğunu bilmək vacibdir. Dostlarınıza, ailənizə, profesionallara müraciət etməyiniz vacibdir. Sizi dinləmək və lazım olan dəstəyi təmin etmək istəyən insanlar var. Sözlük yazarları olaraq səni hər zaman dinləyə bilərik.

    Əgər yalnız hiss edirsənsə, 860 qaynar xəttinə müraciət etməyini tövsiyə edirik.

    3. Az inkişaf etmiş millətlərdə çox yayğındı. Əsasda bizim kimi ölkələrdə bütün mübahisələr dibinə kimi ad hominen olur. Nə deyirsən şəxsinə vurmağa çalışaraq cavab verirlər.

    3 əjdaha!

    20.06.2021 16:01, zazoza

    Yalnız deyilsən!

    Bu duyğuların müvəqqəti olduğunu və kömək mövcud olduğunu bilmək vacibdir. Dostlarınıza, ailənizə, profesionallara müraciət etməyiniz vacibdir. Sizi dinləmək və lazım olan dəstəyi təmin etmək istəyən insanlar var. Sözlük yazarları olaraq səni hər zaman dinləyə bilərik.

    Əgər yalnız hiss edirsənsə, 860 qaynar xəttinə müraciət etməyini tövsiyə edirik.

    4. Müzakirə zamanı fikirləri qırağa qoyub, şəxsə hücum etmək, müzakirəni şəxsi etmək. Söz özü də latıncadan tərcümədə "şəxsə qarşı" deməkdir. Azərbaycanda tez-tez rastlaşacağınız bir haldı. Ediləsi ən düzgün qərar bunun artıq factual bir arqument yox personal olduğunu anlamaqdır. Bu halda isə nə sizə nə də qarşınızdaki insana bir xeyir verməyəcək.
    Ad hominem istifadəsinə misal:
    -Siyasi islamcılıq konstitusiyaya hörmət edən hər bir şəxs tərəfindən rəğbətlə qarşılanmamalıdır. Çünki sekulyar ölkədə yaşıyırıq
    -sən 9dan məktəbdən siktirmisən, savadsızsan konstitusiya nədir hardan bilirsən
    Durub özüvü yoxe ayqa men konstitusiya bilmirem bilsem de bunun dediyimlə nə əlaqəsi var desən uje söhbəti budaqlandırıb sənin ali təhsilsiz olmağını müzakirə edəcəksiniz.
    Ad hominem istifadəsinin əsas 4-növü var.

    Tu quoue
    Arqument vaxtı sən də həmçinin belə eliyirsən deyib öz davranışına xələl gətirmək cəfəngiyyatı

    Circumstantial
    Qabağındakı insanın vəziyyətini bildirib düşüncəsini hədəf almaq. Halbuki onun varlı olmağı, qara olmağı düşüncəsini təsir etsə də, arqumenti şəxsiləşdirir və fikrə yox şəxsə hücum edir.

    Guilt by association
    Bu ən gülməlisidir. Sənin fikrini kimsə müdafiə elədiyi üçün lağ eləmək. Misal müzakirə vaxtı, "hitler də filan şeyə inanırdı" demək. Yəni mən deyən ilə hitler razılaşır deyə mənim fikir qəbul olunmazmı olur?
    Hitler həmçinin 2 2=4 dü deyir, eyfel qülləsi parisdədir deyir.

    Abusive
    Bunun məqsədi isə tamami ilə qarşındakını qıcıqlandırmaqdır. ilk verdiyim misal bu növ ad hominemə uyğundur.

    10 əjdaha!

    12.10.2023 13:35, in limbo


üzv ol
Modalı bağla





...