doğru və yanlış anlayışı

1. cəmiyyətdə doğrunu və yalnışı müəyyən edən kütlədi.çoxluq nəyi doğru bilirsə (və ya əksi) o həqiqət sayılır.məsələn indi demokratiyanı həqiqət kimi qəbul edirlər.amma o həqiqət olub olmamağı mübahisəlidi.məsələn insan qeyri ixtiyari kütləyə uyub onun həqiqətini özününki bilir.heçnə yox 20-30 il əvvəl bu ölkədə ali həqiqət sosializm deyildi? sistem dəyişib sol yönümlü olsa kütlə yenə solu həqiqət qəbul edəcək.
insanın şüuru təbii olaraq kütlə ilə eyni olmasa da idarə olunduğu sistem onu kütlə ilə eyniləşdirir.eyni olmdığın fikrin müdafiəsinə qalxan insan isə səmimiyyət və əxlaqdan danışmağı yersizdir.məsələn, seçkilərdə verilən səslər belə nəyisə dəyişə bilsəydi, dövlətlər insanın əlində o statusu da alardı.bütün ehtimallarda insan kukla rolunu oynayır.küləyə qarşı tüpürənlər isə lağ hədəfi olur.hansı ki,onlar həqiqətin özünü deyir.

2. nisbi anlayishlardir. her dovrde bu anlayishlar kutlenin fikrine uygun olub,kutleye gore deyishib. fikirlerini mohkem-mohkem mudafie eden 2 adamdan kimin dogru olduguna etrafdakilar qerar verir. eslinde ise her ikisinin de fikri eyni derecede dogru ve yanlishdir.

gunumuzde bu kutle psixologiyasinin en aydin gostericisi demokratiya sistemidir. 1000 il bundan evvel mayalilarin esirleri yandirarag allahlarina qurban etmesi dogru oldugu halda indi insan heyatina dirnagarasi da olsa onem verildiyi demokratiya dovrunde barbarliq kimi qebul olunur. demokratiya choxlugun dogru oldugu fikrini mudafie edir. eslinde ise ekser hallarda,esas da medeni seviyyesi ashagi olan cemiyyetde choxlugun dogru teref olmadigi melumdu.

meseleye dogru ve yanlishin nisbi anlayish olduglari aspektden baxanda qusurlu sistem olan demokratiyanin en dogrusu oldugu meselesi sual altina dushur. minillerle ezilen insanlarin qerar verme huququ aldigi 20-ci esrde insanlar choxlugun fikirlerinin en yaxshisi olduguna qerar verdiler. ama bu fikirlerden yola chixilarag verilen qerarlar hemishe bele olmadigini gosterdi.

doğru və yanlış anlayışı

Yalnız deyilsən!

Yalnız deyilsən!