Elm
EN AZ
Şahidlər tanıma etdikdən sonra rəyini daha yaxşı xatırlayırlar, araşdırma göstərir

Şahidlər tanıma etdikdən sonra rəyini daha yaxşı xatırlayırlar, araşdırma göstərir

phys.org 29.10.2026 22:20 5 baxış
Gözgücü həqiqəti söyləyə bilər, dediklərinə inanır və yenə də günahsız bir insanı həbsə ata bilər. FİU-nun Psixologiya kafedrasından Stephen Charman tərəfindən aparılan yeni bir araşdırma universitetin

Bu məqalə Science X-nin redaktorluq prosesi və siyasətlərinə uyğun olaraq nəzərdən keçirilib. Tətbiqi redaktorlar məzmunun etibarlılığını təmin edərkən aşağıdakı xüsusiyyətləri vurğulayıblar:

Gözgücü həqiqəti söyləyə bilər, dediklərinə inanır və yenə də günahsız bir insanı həbsə ata bilər. FIU-nun Psixologiya Departamentindən Stephen Charman tərəfindən aparılan yeni bir araşdırma on illərdir ki, məhkəmə sistemini çətinləşdirən bir sualla cavab verir: Cinayət üçün məsuliyyətli olan şəxsləri müəyyənləşdirmək üçün göz şahidlərinə güvənə bilərikmi?

Onun araşdırmaları göstərir ki, cavabın bir hissəsi şahidlərin müəyyənləşmə prosesini nə qədər dəqiq yadda saxladıqlarına bağlıdır. Şahidlər bir sıra seçilməzdən əvvəl nəyi görəcəyini və necə seçim etmələrini bildirirlər. Onlar həmçinin sıralama bitdikdən sonra performansları barədə geri bildirim ala bilərlər. Şahid nəyi söylədiklərini, sıralama zamanı və ya sonra nə baş verdiyini xatırlamasa, suallar ortaya çıxa bilər. Bu nəticələr tətbiqi biliş psixologiyası jurnalında dərc olunub.

Tədqiqatda göründüyü kimi, şahidlər şəxsiyyətini müəyyən etdikdən sonra öz əksini daha yaxşı xatırlayırlar. Charman deyir ki, bu vacibdir, çünki şahiddən şəxsiyyətini təsvir etmək istəyə bilərlər, hadisə baş verdikdən sonra, bəzən cinayət işi prosesinin sonrakı mərhələlərində və o vaxt bəzi detallar sönmüş ola bilər. Hətta aydın görünən xatirələr də insanların bu barədə soruşduğu sualların təsiri altında ola bilər. Öndər suallarBir cavabı təklif edən suallarşahidlərin yaddaşlarını dəyişdirə bilər, xüsusən də əvvəlki yaddaşları zəifdir.

Tədqiqat video qeydə alınan kimlik prosedurlarını təklif edir, buna görə də həqiqətən baş verənlərin qeydləri var. Kayıt olmadan, hüquqi sistem şahidin yaddaşına əsaslanmalı ola bilər, bu da həmişə tam hekayəni izah edə bilməz. Şahid həqiqətən baş verənləri xatırladıqlarına inana bilər, lakin yaddaşları yaşadıqlarının, sonradan nə düşündüklərinin və nəyə inanmağa səbəb olduqlarının bir qarışığı ola bilər.

"Müəllimlər yaddaşınıza daxil olduqda, demək olar ki, fərqlənmir", - deyə Çarman izah edib. "İnsanlar keçmişdə yaddaşlarının necə təsir etdiyini bilməməlidirlər. Onlar üçün bu, həqiqi bir şeydir".

Xülasə — davamını mənbədə oxuyun.

Tam xəbəri oxu