Noyabrın 3-də, amerikalılar seçkilərdə səs verərkən, ABŞ prezident hakimiyyətinin, konstitusiya məsuliyyətinin və demokratik gücün müəyyən bir sınağı ilə üzləşir. Seçkilər Konqresin nəzarətini müəyyən edəcək, lakin onun mərcləri partiyaların sərvətlərindən çox uzanır. Məsələ burasındadır ki, konstitusiya nəzarətləri və balansları prezident Donald Trampı məhdudlaşdırırmı, seçki rəsmiləri siyasi təzyiqlərə dözürmü və hökumət nəticə maraqlarına təhlükə yaranda seçicilərin hökmünə hörmət edəcəkmi?
İdarənin seçki prosedurlarını yenidən formalaşdırmaq səyləri ciddi məhkəmə müqavimətinə rast gəlmişdir. Brennan Ədalət Mərkəzinin oktyabrın 20-də verdiyi araşdırmaya görə, ən azı 34 federal rayon məhkəməsinin qərarı seçki prosedurları və seçicilərin qeydiyyatı qeydləri tələbləri ilə bağlı idarəetmə təşəbbüslərini müvəqqəti və ya daimi olaraq maneə qoyub. Bu qərarlarda həm də Tramp da daxil olmaqla hər iki partiyanın prezidentləri tərəfindən təyin edilmiş hakimlər tərəfindən qəbul edilmiş qərarlar da daxil idi.
Bu qərarlar məhkəmə nəzarətinin mühüm konstitusiya müdafiəsi olaraq qalmasının sübutudur. Bununla belə, təkrarlanan məhkəmə mübahisələri bir zəifliyi ortaya qoyur: məhkəmələr tez-tez yalnız mübahisəli tədbirlər tətbiq edildikdən sonra müdaxilə edirlər və dövlətlərə seçkilər gününə yaxın qeyri-müəyyənlik yarada biləcək siyasətlərə meydan oxumağa imkan verir.
Mübahisələr oktyabrın 26-da artdı, federal müraciət məhkəməsi Kaliforniyaya vətəndaş olmayan təxminən 20 min qeydiyyatdan keçmiş seçicidən səs verməyə əmr etməyi rədd etdi. Məhkəmə aşağı məhkəməyə hökumətin müraciəti baxmaq üçün kifayət qədər imkan verilmədiyini qərar verdi. Əsas mübahisə həll olunmamışdı.
İdarəetmə onun hərəkətlərinin seçki bütövlüyünü qoruduğunu iddia edir. Ancaq yanlışlıq iddialarının etibarlı araşdırılması əsasən təsdiqlənməmiş şübhələr əsasında seçməyə layiq olan seçiciləri məhdudlaşdırmaqdan fərqlidir. Seçki təhlükəsizliyi dəqiq seçicilər siyahısını tələb edir, eyni zamanda vətəndaşları səhv çağırışlardan qorumaq tələb edir.
Seçkilərin pozulması sübutuna nail olmamasında daim etibarı pozmaq olar. Təhlükə var ki, seçki idarəetməsinin faktlara baxmayaraq ictimaiyyət ağlıda şübhəli olmağıdır.
Xülasə — davamını mənbədə oxuyun.
