Bu məqalə Science X-nin redaktorluq prosesi və siyasətlərinə uyğun olaraq nəzərdən keçirilib. Tərcüməçilər məzmunun etibarlılığını təmin edərkən aşağıdakı xüsusiyyətləri vurğulayıblar:
Qlüten dözümsüzliyi olan qonaqınız varsa 20 avro büdcəsi ilə axşam yeməyinə nə bişirməlisiniz? Bir alıcı məsləhət və ya məsləhət üçün mağazanın köməkçisi ilə məsləhətləşə bilər, məsələn, Fransanın Carrefour supermarketlər şəbəkəsi tərəfindən yaradılan süni intellektlə işləyən alış-veriş köməkçisi Hopla. Bu gündəlik seçim arxasında daha geniş bir sual var: tövsiyəyəyə qarşılaşarkən kimə daha çox güvənirik? İnsan ya da süni intellekt?
Son tədqiqatlar qərar qəbul prosesləri, səhvlərin təsiri və s.ağlı və yaxşı qurulmuş bir tendensiyanı vurğulayıb: insanlar digər insanları üstün tutmağa meyllidirlər (İS sistemlərinə nisbətən). "Algorithm aversiyası" olaraq bilinən bu fenomen, alqoritmlər obyektiv olaraq daha yaxşı performans göstərdikdə də geniş sənədləşdirilmişdir.
Lakin bu üstünlük universal deyil. Tədqiqatlarımız onu vurğulayır ki, bu, ümumi kontekstdə əksinə ola bilər: platformalarda və avtomobil satıcılarından maliyyə məsləhətləşmələrinə qədər xidmətlərdə diskriminasiyaya qarşı çıxarkən. Daha konkret olaraq, xüsusilə ictimai yerlərdə ayrı-seçkilik qurbanı olan istehlakçılar, hətta ayrı-seçkilik yaşandıqları sahə ilə tamamilə əlaqəsi olmayan sonrakı sahədə də insan məsləhətinə qarışmaqdansa, süni intellekt əsaslı tövsiyələrə daha çox müraciət edirlər.
Bu dəyişikliyin ardında hansı emosional mexanizm var? Utanc. İnsanlar özlərinə aid olmayan bir xüsusiyyətə görə özlərini sosial şəkildə tənqid olunmuş və ya ədalətsiz hesab edildikdə "neutralizasiya və tərəddüdsiz" hesab olunan sistemlərə sığınırlar.
Bu mexanizm necə işləyir? Bu, müvafiq təşkilatlar üçün nə deməkdir? Bu, süni intellektin tətbiqi arxasında gizlənmiş sürücülər haqqında nəyi ortaya qoyur?
Xülasə — davamını mənbədə oxuyun.
