Fərdlər avtomatik olaraq başqalarının hərəkətlərini təqlid etməyə meyllidirlər. Bu cür təqlid davranışı tez-tez universal bir hadisə olaraq qəbul edilir. Bununla birlikdə, əvvəlki araşdırmaların əksəriyyəti Qərb, Təhsil, Sənaye, zəngin və Demokratik (WEIRD) əhalisi üzərində cəmlənmişdir və müxtəlif mədəniyyətlərdə insanların başqalarını oxşar şəkildə təqlid etməsinin açıq olduğunu buraxır. Ideomotor nəzəriyyə və obyektiv özünüdərkin nəzəriyyə, təqlidin fərdlərin özlərinə qarşı nə dərəcədə diqqət yetirdikləri ilə təsirləndiyini göstərir. Mədəni təəssürat özünü qurmaçılığı güclü şəkildə formalaşdığından, xüsusilə kollektivizm-individuallıq ölçüsü boyunca mədəni kontekst təqlid davranışının formalaşmasında əsas rol oynaya bilər. Bu proqnozu sınamaq üçün kollektivizmə və fərdiliyə görə müxtəlif mədəniyyətli 22 ölkədə təmsilçi nümunələrdə avtomatik təqlid araşdırdıq. Əvvəlki tapıntılara uyğun olaraq, bütün ölkələrdə əsas avtomatik təqlid təsiri təkrarladıq, lakin avtomatik təqliddə mədəni fərqlərin qəti sübutları tapmadıq. Bu tapıntılar avtomatik təqlidin mədəniyyət tərəfindən güclü modulyasiya üçün az yer olan universal bir fenomen ola biləcəyini göstərir.
İnsanlar bir-birlərini təkrarlamaqda meyilli olurlar1,2. Tədqiqatlar göstərir ki, bu cür təqlid davranışları insanları bir-biri ilə bağlılıq və qarşılıqlı anlayış hissləri yaratmaqla birləşdirərək vacib sosial funksiyaya xidmət edir3,4. Məsələn, təxribat sosial qarşılıqlı əlaqələri asanlaşdırır5 və bir-birinə olan sevgini artırır5,6,7çox nümunələrə istinad etmək üçün.
Tez-tez avtomatik təqlidin universal bir fenomen olduğunu güman edilir1,2. Bununla birlikdə, təqlid davranışları üzrə tədqiqatlar əsasən Qərb, Təhsil, Sənaye, zəngin və demokratik (WEIRD) 8 cəmiyyətlərində aparıldığı üçün açıq bir sual, təqlid fenomeninin həqiqətən nə qədər universal olduğunu və müxtəlif mədəniyyətlərdən olan insanların başqalarını necə təqlid etdikləri ilə bağlı fərqlənməsinin olmasıdır. Xüsusilə, avtomatik təqlid proseslərində mədəni fərqlərin olub olmadığını soruşmaq doğur. Bu suala işıq atmaq və təqlid davranışının əsas mexanizmlərini daha da yaxşı başa düşmək üçün kollektivizmin/individualizmin mədəni ölçüsündə dəyişən 22 fərqli ölkədə yaş və cinsiyyət baxımından təmsilçi nümunələrdə avtomatik təqlid araşdırdıq.
Imitativ davranışın ölçülməsi üçün klassik bir vəzifə imitasiya-inhibition vəzifəsidir9,10,11. Bu stimul-response (S-R) uyğunluq vəzifəsində iştirakçılar, ya işarə barmağı, ya da orta barmağı qaldıraraq kompüter ekrandan təqdim olunan məcburi bir işarəyə (məsələn, 1 və ya 2) cavab verirlər. Eyni zamanda, başqa bir insanın eyni barmağı (tərəfdaş hərəkət) və ya fərqli barmağı (tərəfdaş olmayan hərəkət) qaldırmasını müşahidə edirlər. Bu işin məntiqi odur ki, başqa bir insandan fərqli bir hərəkətə başlamaq üçün təlimat fərdlərin təxmin etmək üçün avtomatik meylləsinə müdaxilə edir və nəticədə onların reaksiyasını yavaşlatır. Əksinə, başqa bir şəxslə eyni hərəkətlə cavab verməyə tapşırılmaq fərdlərin digərləri təqlid etmək üçün avtomatik meyli ilə uyğun gəlir, bu da onların cavabını sürətləndirir. Bu əsaslandırmaya uyğun olaraq, təxminin inhibiasiya vəzifəsində tipik tapıntı bir uyğunluq təsiridir: iştirakçılar uyğunsuz sınaqlardan daha sürətli və daha dəqiq cavab verir11. Əvvəlki tədqiqatlar göstərmişdir ki, təxminin qarşısını almaq vəzifəsi etibarlı və etibarlı və güclü bir avtomatik təxmin ölçüsüdür (13).
Prensipi olaraq, klassik birləşmə təsiri iki fərqli komponentdən ibarətdir: təqlid uyğunluğu və məkan uyğunluğu. Nümunə uyğunluğu, eyni effektli (məsələn, işarə barmağı) eyni hərəkət (məsələn, qaldırma) ilə məşğul olan başqa bir şəxsin görüldüyü zaman bir hərəkətin asanlaşdırıldığını göstərir. Yerli uyğunluq müşahidə olunan bir hərəkət yerinə yetirilən hərəkətlə yerli şəkildə uyğunlaşarkən mövcuddur, məsələn, ekranın sol tərəfində bir hərəkət edərkən bir barmağın hərəkətini görərkən. Əvvəlki tədqiqatlar11 göstərmişdir ki, avtomatik təqlid əsasən təqlid uyğunluğu ilə, eyni zamanda məkan uyğunluğu ilə də təsirlənir. Tipik S-R vəzifələrində stimul və cavab ölçülərinin necə üst-üstə düşdüyünü izah edərək Kornblum və digərləri, cavabların təqdim olunan stimulla üst-üstə düşən bir cavabın daha çox ölçüsünü sürətləndirdiyini iddia edirlər. Bu baxımdan hərəkətlərin məkanlı şəkildə uyğunlaşdığı zaman təxribat cavabları daha sürətli olur11 bu da hərəkətlərin məkanlı ölçüsünün avtomatik təxribatın vacib bir tərəfi olduğunu göstərir.
Ideomotor nəzəriyyəsinə görə15,16,17 hərəkətlər onun istehsal etdiyi hissə təkrar reaksiyasının bir görüntüsü kimi təmsil olunur. Nəticədə, başqa bir insanın hərəkətinin hissə-hissə təkamülünü dəfələrlə həmin hərəkətin özünü yerinə yetirməsi ilə əlaqələndirmək, öz motor niyyətləri ilə digərlərinin motor niyyətləri arasında bir motor özlüyündə örtüşməyə səbəb ola bilər, çünki ortaq motor təmsilçiliyin gücləndirilməsi18,19. Bir hərəkətin müşahidə edilməsi və eyni hərəkətin icrasının ortaq motor planlara əsaslandığı fikri davranış 9,10,20,21, fMRI22,23 və motor TMS tədqiqatları24,25 və maymunlarda26 və insanlarda bir hüceyrə qeydləri daxil olmaqla bir çox tədqiqatlar təsdiqləyib. Əvvəlki araşdırmalar göstərir ki, bu bölüşdürülən təmsillər həm özümüz, həm də başqaları haqqında məlumatların işlənməsinə əsas olaraq xidmət edir.
Xülasə — davamını mənbədə oxuyun.
