Rəqabət və Bazarlar İdarəsi (CMA) çoxmillətli şirkətlərdən hansı təcrübələrə sahib olduqlarını açıqlamaq tələblərini aradan qaldırdıqdan sonra, ev heyvanları sahiblərinə yerli baytar klinikalarını satın almış özəl kapital firmaları tərəfindən bilmədən dolandırıla biləcəkləri barədə xəbərdarlıq edilmişdir. CMA bu yaxınlarda baytarlıq təcrübələrinin inhisarlaşdırılması ilə bağlı araşdırma apardı və müəyyən etdi ki, rəqabətin olmaması və mülkiyyətin şəffaflığı yüksək qiymətlərə və müştərilər üçün məlumat çatışmazlığına səbəb olub. Heyvan sahibləri çox vaxt yerli baytarlıq təcrübələrinin beynəlxalq özəl kapital şirkətinə məxsus ola biləcəyindən xəbərsiz idilər.
Ev heyvanlarının sahibləri müstəqil təcrübələrə nisbətən böyük baytar qruplarında orta hesabla 16,6% daha çox pul ödəyirlər. 6,3 milyard funt sterlinqlik bazarın məqsədə uyğun olmadığını və modernləşdirilməsinə ehtiyac olduğunu söylədi. Nəticədə, CMA və nazirlər bu yayın əvvəlində ağ kağızda yeni qaydaları elan etdilər, ev heyvanları üçün dərman reseptlərini 21 funt sterlinqə məhdudlaşdırmağı və mülkiyyət üzərində daha çox şəffaflığı təklif etdilər.
Lakin bir qrup baytardan ibarət Proqressiv Baytarlıq Assosiasiyası (PVA) dövlət orqanını məhkəmə baxışı ilə hədələdi, CMA planlarındakı sözləri PVA-nın dediyinə görə çoxmillətli şirkətlərə baytarlıq təcrübələrinə sahibliklərini gizlətməyə imkan verən şəkildə dəyişdirdikdən sonra. Baytarlıq təcrübələrinin 60%-dən çoxu tam və ya qismən altı qrupa məxsusdur: CVS, Evdə Heyvanlar, Medivet, IVC və VetPartners, özəl kapital investorlarına məxsusdur; və ana şirkəti ABŞ-ın Mars qənnadı qrupunun törəmə şirkəti olan Mars Petcare olan Linnaeus. Böyük transmilli şirkətlərdən birinin və ya özəl kapital investorlarının adının baytarlıq təcrübəsinin sahibi kimi qeyd edilməsi əvəzinə, yeni qaydalar korporasiyalara brend adından və ya orijinal müstəqil təcrübənin adından istifadə etməyə imkan verəcək.
CMA-dan verilən əmrlərin ilkin mətnində deyilirdi ki, baytarlar sahibliklərini açıqlamalı və "korporativ baytar qrupu" adlandırmalıdırlar. Bu dil “şəbəkə və ya qrup” olaraq yumşaldılıb, yəni böyük konqlomerat əvəzinə şirkətin baytarlıq təcrübəsinin və ya törəmə şirkətinin adı verilə bilər. PVA-nın direktoru Dr Iain McGill Guardian-a dedi: “Bu, ev heyvanları və onların heyvanları üçün pis xəbərdir.
Nəhayət, iri korporasiyalara yerli baytar təcrübələrinin əsas nəzarətçisi olduqlarını və bəzən aldadıcı brend adların arxasında fəaliyyət göstərdiklərini gizlətməyə icazə veriləcək. Baş nazir Andy Burnhamdan onun tez-tez xarici özəl kapital və korporativ investorların deyil, Britaniyaya məxsus kiçik müəssisələrin tərəfində olduğunu eşitmək yaxşı olardı. CMA, son ana şirkət adlarının açıqlanmasının ev heyvanları sahibləri üçün heç bir mənalı fayda gətirməyəcəyindən şikayət edən baytarlara bildirdi. Onlar əlavə etdilər ki, bu adlar tanınmaz korporativ adlar ola bilər və ev heyvanları sahibləri yüksək küçə baytarı və ya ev heyvanı şirkət adları ilə daha çox tanışdırlar.
Lakin baytarlar iddia edirdilər ki, ev heyvanları sahiblərinin yerli baytarlarının böyük bir konqlomerata məxsus olub-olmadığını bilmək hüququ var. PVA hökumət tənzimləyicisinə təqdim etdiyi təqdimatda dedi: "Dəqiq korporativ mülkiyyət məlumatının ev heyvanları sahiblərinə heç bir mənalı fayda verə bilməyəcəyi təklifi, bəlkə də, orta ev heyvanı sahibinin intellektini aşağı qiymətləndirir. Ev heyvanı sahiblərinin məlumatlı seçim edə bilməsi üçün tam sahiblik məlumatını bilmək lazımdır.
Xülasə — davamını mənbədə oxuyun.
