Bu elan başlıqlara çıxdı. 2025-ci ilin oktyabrında bir qrup tədqiqatçı nüfuzlu, rəy bildirən astronomiya jurnalında qeyri-adi bir iddia irəli sürən məqalə dərc etdi: Onlar hər hansı insan istehsalı olan süni peykin buraxılmasından illər əvvəl Yer kürəsinin orbitində olan obyektlərin sübutlarını tapdıqlarını iddia edirdilər. Başqa bir məqalədə onlar həmçinin bu obyektlərin səmada görünməsi ilə 1950-ci illərdəki nüvə sınaqlarının tarixləri arasında əlaqə olduğunu iddia etdilər. Əgər bu nəticələrdən hər hansı biri doğru olsaydı, bu, orbitdəki *insan istehsalı olmayan texnoloji artefaktların* sübutu və bu artefaktları "idarə edən" hər nədirsə, onun bizim nüvə imkanlarımızla maraqlandığının göstəricisi olardı. Məqalələrin niyə başlıqlara çıxdığını və maraq doğurduğunu anlamaq çətin deyil.
Beləliklə, bu işlərin ətrafında dolaşan böyük sual budur — bütün yeni dərc olunmuş elmi məqalələrdə olduğu kimi — onların nəticələri ciddi yoxlamaya tab gətirə bilərmi?
Bu suala cavab vermək üçün ilk addım artıq atılıb. İyun ayında, tezliklə Publications of the Astronomical Society of Australia jurnalında dərc olunacaq bir məqalə onlayn olaraq ortaya çıxdı və bu sensasiyalı iddialara dərindən tənqidi yanaşdı. UAP/UFO tədqiqatları üçün hekayənin əhəmiyyətini nəzərə alaraq, mən sizi orijinal məqalələrin və bu son cavabın bəzi təfərrüatları ilə tanış etmək istəyirəm. Təfərrüatları anlamaq, əlbəttə ki, özlüyündə vacibdir. 1950-ci illərdə yadplanetli kosmik gəmilər tərəfindən ziyarət edilmişikmi? Bu, vacib bir sual kimi görünür. Bununla belə, bu hekayədə elmin mübahisəli UAP mövzusunu necə araşdıra biləcəyi və araşdırmalı olduğu ilə bağlı vacib dərslər var. Bu, həmçinin elmin ümumilikdə UAP/UFO mədəniyyəti ilə qarşılaşdığı zaman yaranan çətinliklərlə bağlı məsələləri də ortaya qoyur. Biz onları da araşdıracağıq.
Gəlin hekayəni hərəkətə gətirən orijinal məqalələrdən başlayaq. Hər ikisi astronom Dr. Beatriz Villarroel (Stokholmdakı Nordita-da tədqiqatçı) və onun əməkdaşları tərəfindən dərc edilib. Bir neçə ildir ki, Villarroel VASCO (Vanishing and Appearing Sources during a Century of Observations - Bir Əsrlik Müşahidələr Zamanı Yoxa Çıxan və Görünən Mənbələr) adlı bir layihəyə rəhbərlik edir ki, bu da çox yaxşı bir ideyaya əsaslanır. Əsas metod, qabaqcıl texnologiyanın (indi ümumiyyətlə "texnoimzalar" adlandırılır) əlamətlərini axtarmaq üçün səmanın köhnə fotoqrafik müşahidələrindən istifadə etməkdir. Bu, ağıllı bir konsepsiyadır, çünki nə qədər geriyə getsəniz, səmada axtarışı qarışdıracaq insan istehsalı olan əşyalar bir o qədər az olar. Beləliklə, məntiq deyir ki, arxiv məlumatlarında insan istehsalı olmayan texnoimzaları tapmaq daha asan ola bilər.
VASCO tədqiqatçılarının 2025-ci ildə dərc etdikləri iki məqalə, Palomar Rəsədxanasının Səma Tədqiqatından (POSS-I kimi də tanınır) istifadə edərək 1950-ci illərin əvvəllərində aparılmış müşahidələrə əsaslanırdı. Müşahidələr Kaliforniyadakı Mount Palomar-da çəkilmiş yüzlərlə fotoqrafik lövhədə qeydə alınıb və görüntülər sonradan səma xəritəsi yaratmaq üçün mozaika şəklində birləşdirilib. Səmanın eyni hissəsinin şəkilləri iki dəfə və vaxt baxımından bir-birinə yaxın çəkilib. Bir lövhədə qırmızı işığa həssas emulsiya, digərində isə mavi işığa həssas emulsiya istifadə edilib. Villarroel-in əla ideyası bu lövhələrin rəqəmsallaşdırılmış versiyalarını araşdırmaq və "keçid" obyektlərini — lövhələrin birində olan, lakin digərində olmayan (müxtəlif vaxtlarda çəkildikləri üçün) xüsusi yerlərdə görünən şeyləri axtarmaq idi. Hipotez bu idi ki, bəlkə də bu keçid obyektləri orbitdəki bir obyektdən "əks olunan" günəş işığı ola bilər. Lövhələr rəqəmsallaşdırılmışdı ki, Villarroel və onun əməkdaşları səmanın böyük hissələrini araşdırmaq və keçid obyektlərinin statistikasını təhlil etmək üçün kompüterlərdən istifadə edə bilsinlər.
İlk 2025-ci il VASCO məqaləsinin ən vacib hissəsində komanda Yerin kölgəsində olan lövhələr ilə olmayanlar arasındakı fərqə baxırdı. Əgər kölgədə əks etdirən texnoloji artefakt olsaydı, o zaman parıltı yaratmaq üçün günəş işığı olmazdı. Buna görə də, həmin kölgəli lövhələrdə daha az və ya heç keçid obyekti olmamalı idi. Təhlildən sonra komanda iddia etdi ki, onlar təkcə kölgəli lövhələrdə keçid obyektlərinin çatışmazlığını aşkar etməyiblər, həm də bu təsir təxminən "22 siqma" səviyyəsində əhəmiyyətli olub. (Burada *siqma* siqnalın — bir şeyin və ya hər hansı bir xüsusiyyətin aşkarlanmasının — fon/səs-küyün orta göstəricisindən nə qədər uzaq olduğunu bildirir.) Adətən, "5 siqma" nəticəsi kəşf etdiyinizi iddia etmək üçün qızıl standartdır. 22 siqma nəticəsi o qədər yüksəkdir ki, elmdə demək olar ki, eşidilməmişdir. Komanda qeyd etdi ki, keçid obyektlərinin daha ciddi yoxlanışından istifadə etdikdə, əhəmiyyətlilik 7,6 siqma səviyyəsinə düşüb.
Xülasə — davamını mənbədə oxuyun.