Yüksək məhkəmə işində çıxış edən yüksək dərəcəli taxt prokuroru, adli sistemə yoluxan süni intellekt halüsinasiyaları ilə bağlı yeni narahatlıqlar doğuran bir səhvdə təsəvvür edici hüquqi precedensə istinad etdi.
Məhkəmə sənədləri göstərir ki, Crown Prosecution Service (CPS) -i təmsil edən Ravinder Dhillon, kiçik bacısının zorakılığı ilə bağlı uşaqların ittiham edilməməsi ilə bağlı mübahisədə tamamilə uydurulmuş bir işə istinad etdi.
Onun mövcud olmayan işə necə etibar edilməsi barədə izahı iki yüksək yüksək məhkəmə hakimləri tərəfindən məmnun olmayan və AI və hüquq üzrə mütəxəssis tərəfindən ciddi uğursuzluq adlandırılıb. The Guardian, istinadın internet axtarışında yaradılan süni intellektin cavabından gəldiyini başa düşür.
Bu iş, bu il süni intellektlə bağlı səhvlərin məhkəmə proseslərini əhatə etdiyi onlarla başqa işə əlavə edir, əsasən özlərini təmsil etmək üçün hüquqi olaraq ixtisaslı olmayan şəxslərdən və tez-tez iş məhkəmələri işlərində.
Bu, İngiltərə və Uelsdə cinayət işi aparır olan əsas dövlət qurumu olan CPS ilə bağlı yalnız ikinci məlum hadisədir. Fevral ayında onun iki rumaylı ilə bağlı ekstradisiya işində çıxış edən vəkillərindən birinin, ehtimal ki, süni intellektin səbəb olduğu üçün mövcud olmayan hüquqi orqanlara istinadən etiraz etdiyi ikinci haldır. Bu uydurma işlər yalnız müxalifət vəkilləri onların heç bir izini tapa bilmədikləri zaman aşkar edilmişdir və CPS təkrarlanma riski az olduğuna qənaət etmişdir.
Sonuncu halda, 7 yaşlı bacısının ittiham edilməsi zamanı 11 yaşı olan oğlanın vəkilləri CPS-nin onu ittiham etmək qərarına etiraz ediblər. Onlar ittiham ediblər ki, prokurorlar sosial işçilərinin, gənclər işçilərinin və məhkəmə psixoloqlarının təmsillərini nəzərə almamışdılar. CPS-in zorakılıq və ağır cinsi cinsi cinayətlər bölməsinin böyük tac prokuroru Dhillon uşağın ittiham edilməsinin tərəfdarı olaraq mübahisə edir və CPS R v J [2024] EWCA Crim 3529 adlı bir işə ətraflı istinad təqdim edirdi. O, mövcud olmadığı ortaya çıxdı.
Xülasə — davamını mənbədə oxuyun.
