Kognitiv yenidən qiymətləndirmə bir vəziyyətə münasibətdəki düşüncə tərzini dəyişdirməklə onun emosional təsirini dəyişdirməklə əlaqədardır. Bu, rifahın mərkəzindədir1 və prefrontal tənzimləyici dövrələri cəlb edir2, onların fəaliyyətinin bir insanın duyğuları tənzimləmək qabiliyyətini əks etdirdiyini ehtimal etməyə səbəb olur3,4,5. Lakin bu fərziyyə üçün sübutlar qətiyyən deyil və miqyasda təsdiqlənməyib. Burada biz 2175 iştirakçı ilə əvvəlcədən qeydiyyatdan keçmiş konsorsiumda 40 vəzifə əsaslı funksional maqnit rezonansa görüntü (fMRI) məlumat dəstini təhlil etdik və göstərdik ki, yenidən qiymətləndirmə qabiliyyətinin üç geniş istifadə olunan göstəricisi - əlamətlərin sualları, vəzifə əsaslı affektiv reytinqlər və amigdala aşağı tənzimlənməsi - ümumi bir əsasla birləşmir. Bundan əlavə, üç göstəricidən heç biri kanonik prefrontal tənzimləmə dairələri ilə gözlənilən əlaqəni göstərmədi. Xüsusiyyətli suallar beyndə heç bir sinir əlaqəsi aşkar edilmədiyini və vəzifə əsaslı affektiv qiymətləndirmələrin amigdalla və sensor- motort kortiksindəki cavablarla əlaqələndirildiyini göstərdi. Proses səviyyəsində, həm duyğuların yaradılması, həm də yenidən qiymətləndirilməsi zamanı kanonik nəzarət dairələri işlənib, duyğuların tənzimlənməsi üçün fərdi xüsusiyyətlərinə meydan oxudu. Bu tapıntılar, bir insanın duyğuları nə qədər yaxşı tənzimlədiyini anlamaq üçün, duyğuların tənzimlənməsinin çətinliklərini müəyyən regional beyin çatışmazlıqları ilə əlaqələndirən sinir biomarkeri, müdaxilələr və psixoşəxise üçün təsirləri ilə, mühüm olaraq tənzimləyici beyin bölgələrində aktivləşmədən istifadə edilmədən xəbərdarlıq edir.
Duygusal tənzimlənmə psixi və fiziki sağlamlığın əsas təyinatçısıdır1. Bu, insanların öz hisslərini təsir etmək üçün məqsədyönlü və ya avtomatik olaraq istifadə etdikləri strategiyaları əhatə edir. Bu tədbirlər arasında psixologiya, psixiatriya və daha geniş ictimaiyyətdə bir vəziyyətin emosional təsirini dəyişdirmək üçün şərhini dəyişdirən bilişsel yenidən qiymətləndirmə xüsusi diqqət çəkmişdir. Bu, biliş-hissə terapiyasının mərkəzi əhəmiyyət kəsb edir və dözümlülük, simptom yükünün azaldılması və gündəlik təsirin yaxşılaşdırılması ilə əlaqədardır1.
Neuroimaging tədqiqatları yenidən qiymətləndirmələrin sinir əsasını geniş şəkildə xəritələyib. Funksional maqnit rezonansa görüntülənməsi (fMRI) ardıcıl olaraq mənfi stimulların yenidən qiymətləndirilməsi zamanı amigdalanın aktivləşməsinin azaldılması ilə birlikdə yan və medial prefrontal bölgələr şəbəkəsini əhatə edir2. Bu tapıntılar emosiya tənzimlənmə çatışmazlığı üçün nöromodulyator müdaxilələri məlumatlandırmışdır6,7,8. Hələ də, onlar əsasən eyni şəxslərdə reaprease ilə regulyasiyasız baxış kimi təcrübə şərtləri müqayisə edən şəxslər arasındakı dizaynlara əsaslanır və bir çox tədqiqatlar və daha geniş nəzəriyyələr bu sinirli şəxslər arasındakı fərdi fərqləri izah etmək üçün genişləndirir. Bu müddət uzadılması mütləq olaraq əsaslandırılmır.
İnsanlar arasında fərqlərin izah edilməsi üçün insan daxilindəki sinir mexanizmlərinin genişləndirilməsi ekoloji səhvə yol açır9: bir səviyyədə olan əlaqələr digər səviyyədə saxlanılmamalıdır. Məsələn, təkrar qiymətləndirmədən istifadə edən insanlar başqalarından daha yaxşı hiss edirlər. Ancaq gündəlik həyatda yenidən qiymətləndirmə stresə cavab olaraq tez-tez baş verir və buna görə də orta hesabla daha pis bir anlıq əhval-ruhiyyəyə rast gəlmək olar.
Bu, yenidən qiymətləndirmə zamanı iştirak edən prefrontal bölgələr də iş xatirəsi, cavab seçimi və ağrı işlənməsində iştirak edir10 öz xüsusiyyətlərini emosiya ilə əlaqəli tənzimləyici funksiyanın işarəçi kimi məhdudlaşdırır. Bundan başqa, tapşırıqların layihələri təbiətçilik tənzimlənməsini əks etdirə bilməz, bu da ekoloji etibarlılıq və fərdi fərq tədqiqatları üçün əhəmiyyətə dair suallar doğurur11,12. Son sistematik bir araşdırmada prefrontal və amigdala dairələrində qismən təsir konvergensiyası aşkar edilmişdir, lakin tədqiqatlar zəif gücləndirilib13 (orta n = 25) və formal meta-analiz üçün çox heterogen idi3. Öz növbəsində, psixi pozğunluqlarda yenidən qiymətləndirmə ilə bağlı meta-analizlər qarışıq nəticələrə səbəb olub və prefrontal kortexdə uyğunsuz tapıntılar əldə olunub4,14,15.
Bu məsələni həll etmək üçün, 40 fMRI məlumat dəstinin (NIDER konsordiyumu; n = 2,175; Metodlar, Konsordiyumun prosedurları və Əlavə cədvəl 1) əvvəlki səylərdən təxminən 20 dəfə daha böyükdür3o qədər kiçik insan arasındakı əlaqələri aşkar etmək üçün kifayət qədər güclə (r = 0,10; Əlavə Metodlar, Power analizi) üzərində əvvəlcədən qeydiyyatdan keçən konsorsiyumuzun analizi aparmışıq. Bu kontekstdə, yenidən qiymətləndirmə qabiliyyəti, insanların mənfi təsirləri azaltmaq üçün yenidən qiymətləndirmədən istifadə etməsinin olub-olmamasında və nə qədər effektiv olmasında fərdi fərqlərə aiddir. Biz tez-tez yenidən qiymətləndirmə qabiliyyətinin əlaqəli aspektlərini əks etdirən üç geniş istifadə olunan indeksə diqqət yetirdik: xüsusiyyət suallar, yenidən qiymətləndirmədən sonra vəzifə əsaslı affektiv reytinqlər və yenidən qiymətləndirmə zamanı amigdala aşağı tənzimlənməsi. Əvvəlki işlər bu üç indeksləri bir-biri ilə və yenidən qiymətləndirmə zamanı prefrontal fəaliyyətlə əlaqələndirmişdir3,16,17,18,19. Bildiyimiz qədər bu fərziyyə miqyasda yoxlanılmayıb. Xüsusilə, ən geniş istifadə olunan xüsusiyyət anketləri ümumiyyətlə yenidən qiymətləndirmə tətbiq etmək qabiliyyətindən daha çox özünü bildirən adi meyllərin indekslənməsi üçün başa düşülür. Biz onların bu qabiliyyətlə təklif olunan funksional əlaqələrini16,17,18 və geniş istifadəsi nəzərə alaraq onları daxil etdik.
Xülasə — davamını mənbədə oxuyun.
