Bu həftə federal hakim bir şerifinin Tulsa, Oklahoma şerifinin müavini bir qadının dördüncü düzəliş hüquqlarını pozduğunu və sürü təhlükəsizliyini istifadə edərək adnamə platasını axtarış üçün əmr olmadan istifadə etdiyini qərar verdi.
404 Media-nın məlumatına görə, bu qərar məcburi bir presedent yaratmır, lakin bu, bir federal hakim tərəfindən bir qrup axtarışının konstitusiya əleyhinə olduğunu ilk dəfədən biri hesab edildiyi bir şeydir.
Bu halda hakim Sara Hill, qadının nömrəli taxta platası üçün Flock verilənlər bazasında axtarışdan əvvəl müaviniyə əmr verməli olduğunu söylədi. Onun axtarış üçün şəxsi səbəbləri olmadığından başqa heç bir səbəbi yox idi.
Müavini qadının maşınına baxışın bir hissəsi olaraq qadının səyahət tarixindən istifadə etdi. Lakin hakim Hill yazıb ki, Qovluq axtarışından sonra əldə edilən bütün sübutlar zəhərli ağacın meyvəsi kimi ləğv edilməlidir.
Hakim Hill, "Flock" verilənlər bazasında icazəsiz axtarışlara daha geniş bir məqsəd qoydu. O, insanların yerləşməsini izləmək, hətta ictimai yerlərdə olanda da, qanunvericilik uzun müddət ərzində qanunvericilik və passiv olaraq yerlərinizin qeyd edilməsini və sonra bu məlumatları istənilən məqsəd üçün istifadə edə biləcəyi zaman konstitusiya baxımından problemli olur.
Bu, kütləvi nəzarətin bir növüdür. Bu, [Carpenter v. ABŞ-da Ali Məhkəmədəki bir işdə hökumət qurumlarının mobil telefonlardan yer məlumatlarına necə daxil olmaları müzakirə olunub. Bu, hər zaman şəbəkə ilə bağlı bir kamera keçən bütün nəqliyyat vasitələri haqqında məlumat toplayan və məlumatları tələb olunan hüquq-mühafizə orqanlarına çatdırır.
Xülasə — davamını mənbədə oxuyun.
