2020-ci ilin oktyabr ayında Böyük Britaniyanın immiqrasiya naziri parlamentdə ayağa qalxaraq, Brexitdən sonra Daxili İşlər Nazirliyindən ölkədə qalmağı xahiş etməli olduqlarını bilməyən Aİ vətəndaşlarından narahat olan kampaniyaçıları əmin etmək üçün parlamentdə ayağa qalxdı. Mühafizəkar Kevin Foster, ilk iş üçün müraciət edənə qədər AB vətəndaşı olduqlarını bilməyən qəyyumluqda olan bir uşağın nümunəsindən istifadə edərək, Böyük Britaniyanın “[müraciət etməmək üçün] ağlabatan əsasların nə olduğuna dair səxavətli yanaşacağını” söylədi. Başqa sözlə, Böyük Britaniya/AB Brexit sazişi qanuni hərəkət azadlığından istifadə etmiş şəxsləri qorumaq üçün nəzərdə tutulmuşdu və Böyük Britaniya Aİ-ni tərk etmək qərarına gəldiyi üçün onlar sadəcə olaraq ev sahibi dövlətlərindən qovula bilməzdilər.
Daxili İşlər Nazirliyi mükəmməl deyil və Aİ-Böyük Britaniya sazişinin Aİ vətəndaşları bölməsinin icrası ilə bağlı səhv addımlara görə kampaniyaçılar tərəfindən müntəzəm olaraq tənqid olunur. Lakin parlamentdə rəqiblərə hüquqi arqumentlər təqdim edən “ağlabatan əsaslar” göstərilib. Yenə də İsveçdə minlərlə mil məsafədə, bəziləri həyatlarının ən həssas mərhələsində olan qanuna tabe olan Britaniya vətəndaşları üçün açıq-aşkar yüksək səviyyəli çıxarılma əmrləri ilə Brexit sonrası hüquqlar pozulur.
25 ildir İsveçdə olan 74 yaşlı bir britaniyalı kişi bu həftə damar demensiyasına və parkinsonizmə malik olmasına və o qədər əlil olmasına baxmayaraq deportasiya ilə üzləşib ki, o, tam zamanlı baxımdadır. Onun ailə bağlarından istifadə etməsi ilə bağlı qanuni tələbi rədd edən İsveç məhkəməsi, immiqrasiya maraqlarının insan haqlarından üstün olduğuna qərar verdi. Bu həftə, 21 ildir İsveçdə olan 78 yaşlı dul Coys Tomas da miqrasiya agentliyinin dörd həftə ərzində ölkəni tərk etməli olduğu qərarını ləğv etmək üçün müraciətini itirdi.
O, çıxarılma əmrini aldıqdan sonra onunla mübarizə aparmaq üçün "çox utanaraq" ayrılan insanları tanıdığını söylədi. İndi sual budur ki, Mühafizəkarlar partiyası Brexit danışıqları zamanı AB vətəndaşlarının (o vaxtlar Aİ-nin başqa yerlərində yaşayan Britaniya vətəndaşları da daxil olmaqla) 13 ölkə tərəfindən qəbul edilmiş “təsisçi” sistemlə bağlı çətinlikləri görməyərək Britaniya vətəndaşlarını uğursuzluğa düçar edib. Digərləri, məsələn, İspaniya, Aİ vətəndaşlarının Brexit-dən əvvəl mövcudluqlarını qeydiyyatdan keçirməli olduqları “bəyannamə” sistemini seçdilər.
Hökumət bunu AB-dəki təxminən 1 milyon britaniyalıya effektiv şəkildə çatdıra bilmədi? Yoxsa Avropa Komissiyası praktiki olaraq vətəndaşları qorumaq üçün geri çəkilmə razılaşmasını yerinə yetirə bilmədi? Bununla belə, Böyük Britaniya, Aİ və İsveç onları həll etmək üçün hərəkətə keçməlidir.
Narahatlıq sözləri və ifadələri onu kəsə bilməz "dedi Milstead. Problemlərdən biri İsveçdə siyasi marağın olmamasıdır. İsveçdəki siyasətçilərin mükəmməl çıxış bəndi var: qanuni olaraq, İsveç miqrasiya agentliyi olan Migrationsverket tərəfindən verilən hər hansı qərara müdaxilə edə bilməzlər.
Xülasə — davamını mənbədə oxuyun.
