ABŞ-ın ən böyük qəzetinin adı olan Advocate-u bir redaktoru təhqir etməklə bağlı məhkəmə hökmü ilə məhkəmə tərəfindən qazanan 300.000 dollarlıq qərar ABŞ-ın bəzi mətbuat azadlığı tərəfdarları arasında narahatlıq doğurdu.
Bir nəfərin sözlərinə görə, bu qərar belə hallarda əsas hüquqi prinsipi yanlış anladığını göstərir. Digər bir narahatlıq isə hökmün medianın güclü insanlar və qurumlar haqqında məlumat vermək səylərinə təsir edə biləcəyindən ibarətdir.
Media Law Resource Center-in icraçı direktoru George Freeman və Mətbuat Azadlığı Fondunun müdafiə rəisi Seth Stern, Louisiana Ali Məhkəməsinin hakim Jefferson Davis Hughes III-i ilə dövlət "Advocate" qəzetinin qarşısını alan mürəkkəb, günlərlə davam edən mülki məhkəmə prosesi avqustun 24-dən sonra bu fikirləri paylaşdılar.
Hakim 2019-cu ilin Advocate redaksiyasının başlığındakı "Jeff Hughes... ədalətlə alay etdi" sözünün onu məhv etdiyini iddia etdi. Lakin ABŞ ictimai xadimi olaraq mübahisədə sübut yükünü ödəmək üçün nəşrin tərəfindən "həqiqi pislik" ifadə etməli olduğunu iddia etdi.
Freeman, bir nəşrin bir hekayənin həqiqiliyinə dair ciddi şübhələri olduğu və ya ehtimal ki, yalan olduğunu bildiyi və hər halda yayınladığı zaman əsl pislik baş verdiyini söylədi.
İbervil, Luiziana əyalətindəki bir parşeyə üzvləri, Hughes işi qərar verdiyi münsiflər heyətinin iki Advocate redaktorunun sözlərini dinlədi.
Xülasə — davamını mənbədə oxuyun.
