Qeyri-adi plasebo axtarışında

Psixodelik renessansın bir problemi var: Psixodeliklər qavrayışı o qədər kəskin şəkildə təhrif edir ki, indiyədək plasebo-nəzarətli sınaqlar hazırlamaq çətin olub. Klinik sınaqlardakı xəstələr nə aldıqlarını — plasebo, yoxsa dərman — müəyyən etməyə meyllidirlər. Hər iki tərəfin bu məlumata sahib olması terapevtik fərqlərin şişirdilməsinə səbəb ola bilər ki, bu da psixodeliklərin klinik sınaq nəticələrində olduğundan daha effektiv görünməsinə gətirib çıxarır.

Bu arada, ABŞ-da psixodelik dərmanlara olan tələbat artır. İlin əvvəlində prezidentin icra sərəncamı federal agentliklərə depressiya, narahatlıq və asılılıq daxil olmaqla, ciddi psixi xəstəliklər üçün psixodelik terapiyaların tədqiqini, nəzərdən keçirilməsini və təsdiqini sürətləndirməyi tapşırıb. Bu həftənin əvvəlində Qida və Dərman İdarəsi (FDA) psixodelik dərmanların necə təhlükəsiz təsdiqlənəcəyi və çatdırılacağı ilə bağlı ictimai və ekspert rəylərini toplamaq üçün ictimai dinləmə keçirib.

Daha çox oxuyun: “Psixodelik tədqiqatlarla bağlı problem”

Bu gün Kaliforniya Universiteti (San-Fransisko), UC San Diego və Stanford Universitetindən bir qrup tədqiqatçı JAMA Psychiatry jurnalında plasebo-nəzarətli sınaqlara yeni ciddi yanaşma tələb edən bir məqalə dərc edib: psixodeliklərin bəzi təsirlərini təkrarlaya bilən aktiv dərmanlar kokteyli və natamam məlumatlandırma. Bu, sınaq iştirakçılarının tam olaraq nə aldıqlarını və nə qədər aldıqlarını bilmələrini çətinləşdirə bilər.

Mən UCSF psixiatrı və həmmüəllif Josh Woolley ilə bu yeni yanaşmanın necə işləyəcəyi və nələrin risk altında olduğu barədə danışdım.

Bəzi psixodelik klinik sınaqlarda plasebo kimi niasindən istifadə etməyə çalışıblar. Niyə niasin psixodelik tədqiqatlar üçün yaxşı plasebo deyil?