2009-cu ildə, koalisiya hökuməti geniş sərtlik tətbiq etməzdən bir neçə ay əvvəl, o zamankı Konservativ partiyanın arxasındakı İain Duncan Smith, ümumxalq kreditin tətbiqi üçün əsas qoymaq üçün bir araşdırma hazırladı. İndi, demək olar ki, iki onillik sonra, Duncan Smith və onun sosial ədalət üçün mərkəzi (CSJ) nəşr etmişdir.
Tədqiqat kütləvi faydalara asılılığın təsvirini göstərir: müəlliflər tərəfindən adlandırıldığı kimi işsiz əhalinin yarıdan çoxu işsiz əhalinin olduğu 3400 yerli sahəni müəyyənləşdirir. Onlar hətta interaktiv bir xəritə (yol təhlükəsi işarəsinin sarı və qara rənglərində, heç də az) təqdim ediblər ki, ictimaiyyət öz poçt kodu ilə qəsəbənin "xəmiyyət istiqamətində" olub olmadığını yoxlaya bilsin.
Bu, siyasi cəhətdən kənarda qalan keçmiş nazirin başqa bir pis sosial siyasət hesabatı deyil. Böyük Britaniyanın böyük faydalar müzakirəsinə qarşı atılan bir qolçuluqdur.
Gələn ay hökumətin sosial təhlükəsizlik şəbəkəsinə iki əsas hesabatın təqdim ediləcəyi gözlənilir: İngiltərə və Uelsdə əlilliyin əlavə xərclərinin bir hissəsini ödəyən şəxsi müstəqillik ödənişləri (Pip) haqqında Timms araşdırması və işsiz olan gənclərə aid Milburn araşdırması.
Westminster araşdırmalarının əhəmiyyətini həddindən artıq deyərdim ki, onların tövsiyələri gələcək onilliklər ərzində bizim rifah dövlətimizin gələcəyini formalaşdıra bilər. Təkcə 1 milyon gənc təhsil, iş və ya təlim almır (Neet) və əlillik məbləği qanunvericiliyinin pul baxımından artması ilə Andy Burnham təkliflərdən istifadə edərək sosial təminat sisteminin nəsil ərzində bir dəfə yenidən qurulmasını başlatmaq üçün böyük təzyiqlə üzləşəcəkdir.
Öz-özlüyündə yenidənqurma pis bir şey deyil. Müavinət üçün müraciət edən əlillər bürokratiyanın və maneələrin zəifləməsi ilə üzləşirlər, çox sayda gənc isə daha böyük maneələrlə və daha az xidmətlə üzləşərək tərk edilmişdir. Sual budur ki, yenidənqurma həqiqətən ona etibar edən insanların şəraitini yaxşılaşdırırmı, yoxsa aylardır sürən mənfəət əleyhinə duyğulara qovuşur?
Xülasə — davamını mənbədə oxuyun.
