Bu məqalə Science X-nin redaktorluq prosesi və siyasətlərinə uyğun olaraq nəzərdən keçirilib. Tərcüməçilər məzmunun etibarlılığını təmin edərkən aşağıdakı xüsusiyyətləri vurğulayıblar:
Siyasi məsələlər haqqında məlumat axtarışında olan seçicilər tədqiqat etmək üçün daha çox LLM-lərə müraciət etdikləri üçün, süni intellekt onları hallucinasiyalar və tərəddüdlə səhv yola salıb demokratik prosesin təhrifini edəcəkmi? Bəlkə də yox, 2024-cü ildə Böyük Britaniyada seçkilərdə süni intellektdən istifadə edilməsi barədə araşdırmaya görə, PNAS Nexus-da dərc olunmuşdur.
Lennart Luettgau, Hannah Kirk, Kobi Hackenburg və həmkarları İngiltərə sakinlərindən, 1711 və 1147 iştirakçıları əhatə edən iki dalğa ərzində onlayn olaraq müraciət edənləri dörd mövzudan ikisində doğru və ya yalan iddiaları araşdırmaq üçün soruşdular: iqlim dəyişikliyi, miqrasiya, cinayət ədaləti və COVID-19 siyasəti. Tədqiqat edilməmiş iki mövzu, mövzu daxilində nəzarət kimi xidmət etdi.
İştirakçılara təsadüfi olaraq GPT-4o, Claude-3.5, Mistral və ya Google axtarışlarından istifadə etmək üçün təyin edilmişdir. Tədqiqat mərhələsindən əvvəl və sonra iştirakçılar dörd mövzu ilə bağlı suallara cavab verdilər.
Tədqiqatlar, hansı metoddan istifadə olunmasına baxmayaraq, doğru informasiyaya inancını artırır və yanlış informasiyaya inancını azaldır. Chatbotlar və ya Google axtarışları ilə aparılan tədqiqatlar iştirakçıların qurumlara, ekspertlərə, media və ya texnologiyaya olan etimadını dəyişmədi, lakin hər iki üsul, hər iki iştirakçı arasında öz siyasi meylindən asılı olmayaraq, mütərəqqi fikirlərlə razılaşmanı artırdı və mühafizəkar fikirlərlə razılaşmanı azaldırdı.
Chatbot araşdırmaları ilə Google araşdırmaları arasında bir fərq var idi: proses chatbotlardan istifadə edildikdə 6%-10% daha sürətli idi.
Xülasə — davamını mənbədə oxuyun.
