Tarix göstərir ki, insan irəliləyişi bir mifdir

İki fərqli hekayə növü var. Birincisi xətti hekayədir: personajlar A nöqtəsindən başlayıb, bütün pisləri məğlub edib, doğru insanla evlənərək B nöqtəsinə çatır. Filosof Con Qreyə görə, əsl hekayə isə bu deyil.

Qrey xətti-tərəqqiçi (davamlı yaxşılaşma ilə A-dan B-yə hərəkət) və dövri (vəziyyətlər arasında rəqs edən) tarix anlatıları arasında fərq qoyur. O, xətti modelə etiraz edərək iddia edir ki, texnologiya toplana bilən, daimi irəliləyiş nümayiş etdirsə də, etika və siyasət bunu etmir. Qreyə görə, "tərəqqi" geri dönməyən, daimi qazanclar tələb edir — siyasət və əxlaq isə bunu davamlı şəkildə təmin edə bilmir.

Filosof müasir tərəqqi mifinin kökünü mədəniyyətlərarası universal bir anlayış kimi deyil, dünyəviləşdirilmiş xristian təsəvvürlərində — insan tarixinin mənalı olduğuna dair müqəddəs zaman anlayışında — görür.

Big Think-in müəllifi Conni Tomson Qreyin dövri baxışına şərik çıxaraq qeyd edir ki, fərdlər və cəmiyyətlər hələ də kövrəkdir — mənəvi çöküşdən bir-iki böhran uzaqdadır. O, təchizatla bağlı narahatlıq zamanı yaşanan panika-alışverişini sivilizasiyaların "bıçaq ağzında" dayandığının sübutu kimi göstərir. Tomson nəticə çıxarır ki, tarix irəliyə doğru hərəkət deyil, bir sallanan saat kimidir.

Məqalə oxucuları düşünməyə dəvət edir: həqiqətənmi sosial və etik cəhətdən inkişaf edirik, yoxsa sadəcə əbədi bir rəqsdə bir mövqe tuturuq?