Baş prokuror Todd Blanş işdən qovulan immiqrasiya hakimləri tərəfindən Tramp administrasiyasına qarşı qaldırılan üç iddiadan ikisinə cavab verib. Prezident Donald Tramp ötən ilin yanvarında vəzifəyə qayıtdıqdan sonra 100-dən çox immiqrasiya hakimi işlərindən uzaqlaşdırılıb. O vaxtdan bəri, Trump administrasiyası immiqrasiya məhkəmə sistemini yenidən formalaşdırmağa çalışdı, çünki ikinci müddətində immiqrasiya tətbiqini və kütləvi deportasiyanı əsas prioritetlər etdi.
Bu həftə Ədliyyə Departamentinin (DOJ) vəkilləri, Newsweek-in nəzərdən keçirdiyi vəsatətlər qaldıraraq, işdən qovulan iki hakimin iddialarını rədd etmək istədiklərini iddia edərək, onların ləyaqətinin olmadığını və baş prokurorun immiqrasiya hakimlərini istədiyi zaman vəzifədən azad etməyə icazə verildiyini iddia etdi. Daxili Təhlükəsizlik Departamenti Trump-ın kütləvi deportasiya gündəmini yerinə yetirməkdən məsul olsa da, immiqrasiya məhkəmələri DOJ-in səlahiyyətlərinə aiddir. Federal məhkəmələrin ciddi qaydaları var və hakimlərə ömürlük səlahiyyət verir, lakin baş prokuror immiqrasiya hakimlərini daha az məhdudiyyətlə işdən çıxara bilər.
Blanşın ərizələri sığınacaq iddiaları və deportasiya işlərinin həllində mərkəzi rol oynayan immiqrasiya hakimləri ilə administrasiyanın rəftarı ilə bağlı hüquqi mübarizənin son epizodudur. Tənqidçilər işdən çıxarılmaların məhkəmənin müstəqilliyinə xələl gətirdiyini iddia edir, Blanş isə departamentin çox yavaş qərar verən və ya qanuna əməl etməyən hakimlərin kökünü kəsməyə çalışdığını, çünki milyonlarla gözləyən immiqrasiya işlərinin geridə qalmasını azaltmağa çalışdığını iddia edir. Newsweek e-poçt vasitəsilə şərh üçün DOJ və keçmiş immiqrasiya hakimlərinin vəkilləri ilə əlaqə saxladı.
Üç hakim iddia ərizələrində bildiriblər ki, iki il sınaq müddəti keçdikdən sonra daimi vəzifələrə təyin olunmayıblar. Onlar qeyd edirlər ki, DOJ siyasətinə əsasən, immiqrasiya hakimləri əvvəlcə iki illik müddətə xidmət etmək üçün təyin edilir, bundan sonra onların təyinatları “müntəzəm olaraq” daimi vəzifələrə çevrilir. Şikayətlərdə iddia edilir ki, işinə xitam verilmiş immiqrasiya hakimlərinin çoxu rəngli, etnik azlıqlara mənsub insanlardır və ya keçmişi olan və ya immiqrantları təmsil edən və ya müdafiə edən insanlardır.
Carla Espinoza tərəfindən qaldırılan iddiaya görə, o, 2023-cü ilin iyul ayında Çikaqoda immiqrasiya hakimi kimi iki illik sınaq müddətinə təyin edilib və “nümunəvi fəaliyyətinə” baxmayaraq, 2025-ci ilin yayında daimi vəzifəyə çevrilməyib. Şikayətdə iddia edilir ki, DOJ ona qarşı ayrı-seçkilik edib, çünki o, İspan soyadı var və immiqrantları təmsil edən əvvəlki işinə görə. Avqustun 25-də verilən rədd cavabında Blanşı təmsil edən DOJ vəkilləri hakimdən iddianı rədd etməyi xahiş etdilər. Hökumət şikayətin Espinozanın 1964-cü il Mülki Hüquqlar Aktının VII Başlığına və ya Birinci Düzəlişə əsasən azadlığa çıxma hüququna malik olduğunu "ağıllı şəkildə iddia etmir".
O, "cinsi (qadın), irqi (İspan) və ya milli mənşəyinə (Meksikalı) görə xitam verildiyini inandırıcı şəkildə iddia etmir" dedi. Onun şikayəti "sadəcə eyni cinsdən olan bəzi immiqrasiya hakimlərinin bir neçə ay əvvəl işinə xitam verildiyini və Departamentin müxtəlif irqlərdən olan bəzi ağ olmayan immiqrasiya hakimlərinə daimi vəzifə təklif etmədiyini, eyni zamanda onun vəzifəsinin daimi olmadığını iddia edir" əlavə edir. Vəkillər həmçinin iddia etdilər ki, Espinoza "immiqrasiya hakimi - əhəmiyyətli icra hakimiyyəti və mülahizəsini həyata keçirən aşağı səviyyəli məmur - Konstitusiyanın II maddəsinə əsasən Baş Prokurorun istəyi ilə çıxarıla bilər". Bir gün əvvəl, DOJ vəkilləri keçmiş Kaliforniya immiqrasiya hakimi Kyra Lilien tərəfindən qaldırılan iddianın rədd edilməsini tələb edən oxşar vəsatət qaldırdılar.
Xülasə — davamını mənbədə oxuyun.
