Bu məqalə Science X-in redaksiya prosesinə və siyasətlərinə uyğun olaraq nəzərdən keçirilib. Redaktorlar məzmunun etibarlılığını təmin edərkən aşağıdakı atributları vurğuladılar: ABŞ Qida və Dərman İdarəsi (FDA) 2022-ci ildə mentollu siqaretlərin və ətirli siqarların qadağan edilməsini təklif etdikdə, təxminən 250,000 ictimai şərh su altında qaldı - Biden administrasiyasının yekun qərarını gecikdirən rekord cavab.
Lakin Rutgers Health-in təhlili göstərir ki, bir azlıq təklif olunan qadağa haqqında öz sözləri ilə danışmağa ruhlanan narahat şəxslərdən gəlir. JAMA Network Open-də aparılan araşdırma, FDA sənədlərinə təqdim edilən bütün 246,808 şərhi araşdırdı və mentol qaydası ilə bağlı şərhlərin 97%-nin və siqar qaydası ilə bağlı 93%-nin forma məktubları olduğunu aşkar etdi. Mentol formalı məktubların təxminən 46%-i Reynolds American Inc.-in “Own It, Voice It” kampaniyası və Altria Group Inc-in “İstehlakçı Seçimi üçün Səslər” kampaniyası da daxil olmaqla tütün şirkətləri tərəfindən izlənilə bilən məzmunu ehtiva edir.
Bütün şərhlərin iki faizi unikal idi. Rutgers İctimai Sağlamlıq Məktəbinin professoru, Nikotin və Tütün Tədqiqatları üzrə Rutgers İnstitutunun direktor müavini və tədqiqatın aparıcı müəllifi Andrea Villanti, "Şərhlərin çoxluğu insanların həyatını xilas edəcək ictimai səhiyyə siyasətini təxirə salmaq üçün bir səbəb kimi istifadə edildi" dedi. "Bu təqdimatların nə qədər nadir olduğu və ya tütün şirkətinin nə qədər təsirinin şərhlərin həcmini və məzmununu formalaşdırdığı nəzərə alınmadı." Tədqiqatçılar ictimaiyyətə açıq olan şərhləri endirdilər və təkrarlanan ifadələri müəyyən etmək üçün statistik proqram təminatından istifadə etdilər, nəticədə təqdimatları 17 fərqli forma-məktub şablonuna uyğunlaşdırdılar.
Forma hərflərini və yaxın dublikatları sildikdən sonra, qalan 3,342 unikal mentol şərhini və 1,432 unikal siqar şərhini təhlil etdilər. Hətta unikal şərhlər arasında 96% mentol qadağanına, 99% isə siqar qadağasına qarşı çıxıb. Lakin aparıcı arqumentlər iqtisadi idi: gəlir və satış itkisi, qeyri-qanuni bazar qorxusu və təhsilin qadağandan daha yaxşı işləyəcəyi iddiaları.
Bir neçə unikal şərh (3-5%) qaydaların arxasındakı sağlamlıq sübutlarına toxundu. Tədqiqat davam edən Rutgers layihəsinin bir hissəsidir və dezinformasiyanın mentol və ətirli tütün siyasətləri ilə bağlı müzakirələri necə formalaşdırdığını, sənaye arqumentlərini mənşəyindən təsirlərinə qədər araşdıran işdir. Rutgers İctimai Sağlamlıq Məktəbinin dosenti Ollie Ganzın rəhbərlik etdiyi layihədə daha əvvəlki bir araşdırma, tütün şirkətlərinin şərh dövründə müştərilərə göndərdiyi birbaşa istehlakçıya göndərilən e-poçtları təhlil etdi.
E-poçtlar alıcıları "hərəkət görməyə" çağırdı və onları əvvəlcədən yazılmış arqumentlər menyusundan fərdiləşdirilmiş antiban məktubları toplayan, sonra onları FDA-ya təqdim edən şirkət tərəfindən idarə olunan veb saytlara yönləndirdi. Rutgers İctimai Sağlamlıq Məktəbinin professoru Olivia Wackowski-nin rəhbərlik etdiyi layihədəki başqa bir araşdırma, mentol qaydası ilə bağlı 122 xəbər məqaləsini təhlil etdi və aşkar etdi ki, mətbuatda gedən məlumatlar daha balanslı bir mənzərə təqdim etdi: məqalələrin 75% -i qadağanın xəstəlikləri azaltmaq və insanların həyatını xilas etmək potensialına istinad etdi, müxalifət arqumentləri isə qaradərili icmaların narahatlığına yönəldilib. Polis arqumenti Erik Qarnerin 2014-cü ildə ölümünü əsas gətirdi və bu, vergisiz siqaret satdığı üçün onu həbs etməyə çalışan Nyu York polisinin əlindən gəldi.
Xülasə — davamını mənbədə oxuyun.
