Bu məqalə Science X-in redaksiya prosesinə və siyasətlərinə uyğun olaraq nəzərdən keçirilmişdir. Redaktorlar məzmunun etibarlılığını təmin edərkən aşağıdakı atributları vurğuladılar: Nə üçün vaksinlər, iqlim dəyişikliyi və ya seçkilərlə bağlı fikir ayrılıqları çox vaxt şəxsi hesab olunur? Araşdırmamız göstərir ki, bu, sadəcə olaraq, başqa insanların fərqli inanclara malik olması ilə bağlı deyil.
Çünki biz bu inancların səhv olduğunu düşünürük. Biz siyasətdə və gündəlik həyatda inancların rolunu öyrənən davranış alimləriyik. Yeni araşdırmamız müəyyən edib ki, insanlar bu inancların sadəcə özlərininkindən fərqli olmadığını, yanlış məlumatlara əsaslandığını hiss etdikdə başqalarının inanclarından daha çox narahat olurlar.
Məsələn, iki nəfər immiqrasiyanın ideal səviyyəsi ilə bağlı fikir ayrılığına düşə bilər, lakin biri immiqrantların ABŞ-da doğulmuş sakinlərdən daha çox cinayət törətdiyinə inanırsa, digəri isə statistikanın əksini göstərdiyinə əmindirsə, onların fikir ayrılığı reallıq və həqiqət üzərində münaqişəyə çevrilir. Bu fərq vacibdir, çünki qütbləşmə ilə bağlı ictimai müzakirələr çox vaxt sadə bir fikirlə başlayır: İnsanlar onlar kimi düşünən başqalarına üstünlük verirlər - deyimdə deyildiyi kimi, "quşlar birlikdə sürürlər". Sosial elm adamları bu inancı homofil adlandırırlar və bir çox tədqiqatçı bu paylaşılan inancların dostluqları, məhəllələri, media vərdişlərini və siyasi həyatı necə formalaşdırdığını araşdırıb.
İdeya güclü intuitiv cəlbediciliyə malikdir: İnsanlar tez-tez siyasətlərini bölüşən başqalarının yanında yaşayırlar. İnsanlar həmçinin, əks-səda kameraları və siyasi qütbləşmə ilə əlaqəli mövcud baxışlarına uyğun gələn xəbərləri və sosial mediadan istifadə etməyə meyllidirlər. 2000-dən çox ABŞ-da böyüklər üzərində aparılan dörd araşdırmaya əsaslanan araşdırmamız göstərir ki, bizim və başqalarının tərtib etdiyi hekayə tam deyil.
İnsanlar bütün fikir ayrılıqlarına eyni şəkildə reaksiya vermirlər: Xüsusilə kiminsə səhv etdiyinə əmin olduqda narahat olurlar. Bir araşdırmada biz iştirakçılardan başqa bir insanın bir şeyə inandığı və başqa bir şeyə inandığı bir vəziyyəti xatırlamağı xahiş etdik. Bəzi iştirakçılar fərqli inanclarla bağlı vəziyyəti təsvir edərkən, digərləri isə yanlış inancları olan birini xatırladılar.
Məsələn, bir iştirakçı cütlüklərin nikahdan əvvəl birlikdə yaşayıb-yaşamaması ilə bağlı fikir ayrılığını xatırlayaraq, bunu reallıq üzərində mübahisə deyil, prioritetlərdəki fərq kimi qiymətləndirdi. Əksinə, başqa bir iştirakçı soda içməyin və fast food yeməyin zərərsiz olduğuna inanan bir dostu ilə razılaşmadığını xatırladı, iştirakçı faktiki olaraq yanlış hesab etdi. Onların emosional reaksiyaları kəskin şəkildə fərqli idi: Başqasının inancını səhv hesab edən iştirakçılar, inancı sadəcə fərqli olaraq görən iştirakçılara nisbətən daha çox narahat, məyus və əsəbi hiss etdiklərini bildirdilər.
Xülasə — davamını mənbədə oxuyun.
