SPOILER ALERT: Bu məqalədə "You Can See Everything" filminin spoilerləri var.
Ötən həftə "Hər şeyi görə bilərsiniz" kinoteatrlara çıxandan sonra mükafatçıların arasında baş verən sual, bu hibrid sənədli filminin qeyri-mümkün əsasını olan Amanda Seyfriedin aktyorluq Oskarına namizəd ola biləcəyi və ya qazana biləcəyi olub-olmamasıdır. A24 onu birinə çağırmağa hazırlaşır. Ekranda vaxtının çox hissəsi özünü göstərir, real vaxtda reaksiya verir amma sonunda, həm rejissor Nathani Fielderin -in utanmış texnoloji qurucu Elizabeth Holmes ilə xatırladığı qarşılıqlı əlaqələrini yenidən oynayır.
Bu, 2022-ci ildə Hulu serialı ilə The Dropout üçün artıq ona bir Emmy və Qızıl Qlobus qazanan bir rolunu təkrarlayır. Bu rol, indi ki, "Hər şeyi görə bilərsən" tarixdə ən maliyyə cəhətdən uğurlu sənədli filmlərdən biri olmaq yolunda olan Seyfriedin imzası oldu. Bu tamaşaçı üçün sual bir anda əyləncəli bir düşüncə təcrübəsi (müəyyən, niyə yox?), və Seyfriedin qəti ekran varlığına bir dəlildir və bir az daha çox məsələdən kənarda. Bir dəfə olaraq, bir Oscar minimizasiya edir. Seyfried'in ən maraqlı ekran işində etdiyi şey sadəcə aktyorluqdan başqa bir şey və ya daha çoxdur.
Açıq olsun ki, onun rol oynadığı "Hər şeyi görə bilərsən" filminin hissələri öz şərtlərinə görə əyləncəlidir. Seyfried sadəcə Holmes rolunu asanlıqla ifa edir. O ikiqat dezavantajlıdır, çünki biz yalnız 90 dəqiqəlik real Holmesla vaxt keçirdik, ona görə də Seyfriedlə müqayisə edə bilərik və Seyfriedin Holmesun motivasiyalarının gizemini nə qədər az başa düşdüyünü öyrənməyə vaxt sərf etdik. Lakin Seyfried bir şəkildə biz başa düşmədiyimiz və həqiqətən də başa düşmədiyi qadının tutarlı və qane edici versiyasını yaratır.
Seyfried'in "Hər şeyi görə bilərsən" filmindəki görünüşü üçün yalnız bir aktyorluq səhnəsi Seyfried'in burada mövcudluğunun qəribəliyini itirir. Özünü bir gizlinlikdən keçən kimi düşünməyə icazə verir və başqa sözlə, Holmes və ər Billy Evansdan sonra cavab tapmaqdan qaçır. Seyfried bir aktyorun ağrılı və həll olunmamış zəhmətini təqdim edir, Holmes kimi keçmiş işinin hekayəni necə dəyişdirdiyini bir daha istəyi ilə rolunu oynadığı üçün qeyri-müəyyənlik yerinə düşdüyünə bənzəyir.
Məsələn, Seyfriedin Holmes həbsdən sonra Evandan evinə geddiyi səhnəni düşünün. Bu, təsirli bir oyun və cəsarətdir. Seyfried, məncə, həm nəzəriyyəçi mənasında, həm də həyatda hər birimiz öz yolumuzu göstərdik, həm də Seyfriedin Evansdan məlumatları cəlb etməyi planlaşdırdığı kimi görünən qəribə düzəlişləri daha yaxşı başa düşmək üçün. Fielder və həm rejissor Lance Oppenheim Holmes həbsə gedən əvvəl qazıntılar aparırdılar. Amma o, ənənəvi mənada Holmes və Evans ilə görüşəndə və onlarla ünsiyyət quranda və ya sosial şəbəkələrdəki yazılarını müdafiə edərkən mərhum Charlie Kirk'i Evans'a güldürməyə tənqid edərkən hərəkət edirmi? Seyfried, başqa bir şəkildə nazik və qəzəblənmiş, bizi öz dünyasına buraxır, elə Holmes da etməyə çalışdı. Ancaq Holmes, real sorğudan keçən danışıqlar, Fielderə dəvətinin nə qədər geniş olmasına baxmayaraq, oraya çatmaq mümkün olmayıb. Seyfried isə dərin şəkildə hisslərə qarşı birləşir. Onun bu qədər qarışıqlığı da bizimlə bərabərdir və bir aktyorun öz mövzusunu nə qədər dərindən başa düşə biləcəyi sualını doğurur.
Xülasə — davamını mənbədə oxuyun.
