müzakirə mədəniyyəti



facebook twitter əjdaha lazımdı   izlə   lələ   mən   googllalink

    1. Müzakirə mədəniyyəti önəmli bir şeydir. Bir cəmiyyətdə bir məsələ ictimai şəkildə müzakirə olunursa o cəmiyyət haqda ümid etməyə dəyər. Mən tarix haqda yazacam amma bu müzakirə məsələsi hər şeyə aid ola bilər.

    Türkiyənin "Habertürk" kanalında "Tarihin arka odası" adlı bir veriliş gedir, hər şənbə Bakı saatı ilə 1:15də yayımlanır. Bu verilişdə Türkiyənin tarixi haqda müzakirələr aparılır. Verilişi 3 nəfər tarixçi aparır, həmişə əlavə 1-2 qonaq da dəvət olunur. Bizdə televiziyada belə şeylərin alternativi yoxdur. Dövlətin bu barədə sanki mütləq senzurası var. Ancaq öz yazdığı tarixin öyrədilməsini istəyir. Bu barədə məncə ən yaxşı alternativ müzakirə və debat proqramı "Azadlıq Radiosu"nda aparılır, qəbul edirəm, hər nə qədər amerikançı, liboş bir radio olsa da, olanımız budur. məsələn, qan turalı rəsulzadə haqda haqlı şübhələr səsləndirdi. onu təkləyib pis günə saldılar bizim psevdotarixçilər. psevdotarixçi ona görə demirəm ki, rəsulzadəçidirlər, ona görə deyirəm ki, müzakirə mədəniyyətinə sahib deyildilər. sanki öz yazdıqları azerosentrist fikirlərə əks nəsə deyən hamı vətən xainidir. tarihin arka odasında dünən bir aparıcı çıxıb "Ənvər paşanın tərifənəcək heç bir tərəfi yoxdur, bu insanın hərbi yöndən heç bir müvəffəqiyyəti olmamışdır, 90 faiz bütün döyüşlərdə məğlub olmuşdur". buna digər aparıcılar isə yumoristik yanaşaraq, öz tamamilə əks fikirlərini səsləndirdilər. mən istəyirəm bundan bizdə də olsun a kişi. niyə olmur e? niyə biz cianın atxod radiolarından belə şeyləri dinləməliyik? aa, bi dəyqə, yadıma düşdü, dövlət senzurası.
    2. bir xalqi,bir cemiyyeti ireli aparacaq en böyük medeniyyet.elm de ele buna göre inkişaf edib-müzakire etmek,test etmek,tez,anti-tez.bizde bu ona göre yoxdurki tarix boyu bir düşünceye,bir ideologiyaya saplanmışıq.sovet rejimi zamanı herkes kommunist idi,heçkes partiyanın siyasetine,tarix anlayışına zidd fikir bildire bilmirdi.iller keçdikce herkes buna öyreşdi,bunu normal bir şey kimi qebul etdiler ve indi de bunun tezahürünü görürük.hele yazarımız türkiyeden misal verib ki,orada da müzakire medeniyyeti tam istenilen seviyyede deyil.düşünün george carlinin dediklerini bugün azerbaycanda biri dese?ve ya biri hitchens kimi canlı yayına qoşulub hökümete,saxtalaşdırılmış tarixe saydırsa?neler olar siz düşünün.men burada öz siyasi düşüncelerimi müdafie etmek meqsediyle bunu demirem amma işte cemiyyeti bir ideologiyaya saplatmamaq,ferqliliye tolerantlıq göstermek cemiyyeti ireli aparır.bunun ise tek yolu insan azadlıqları,ferdin hökümetin ideologiyasından daha üstün tutulmasıdır.ümumiyyetle mene göre hökümetin bir ideologiyası olmamasıdır(doqmalaşmış ideologiyadan behs edirem).bunun da tek yolunu özünüz bilirsiniz.müzakire medeniyyeti azad cemiyyetler üçün keçerlidir.
    4. sizə bir sirr verim: din, futbol və sevgi barədə müzakirə etməyin.çünkü hər üçü inancdır.
    istisna cümlələr:
    sabri messidən yaxşı futbolçudur(bir galatarasaylı demirsə)
    kəlimei-şəhadətdə imam Əlinin də adı olmalıdır.(bir şiə demirsə)
    sevgi boşşeydir (sevib xoşbəxt olan biri deyirsə)
    6. iki nəfər eyni anda danışmağa başlıyır, kimin səsi bərk çıxırsa bir addım öndə və müzakirədə diktə edən tərəfdir.


sən də yaz!