46. yenə də bir çox teistin ateistlə müzakirəsi zamanı səslənən "bəs ən ilkin substratı kim yaratdı? yaxşı o bigbang nəticəsində təsadüfi olaraq meydana çıxıbsa bigbang'i kim elədi" kimi cümlələr o teistin özünə allahın var olduğunu sübut etməsi kimi gələ bilər. intellektual və ya inbesil olmasından asılı olmayaraq hər cür teistdən ateislər bu sualları eşidə bilər, belə ki, heç də bu cümlələrin məntiqsiz olduğunu düşünmürəm. belə olan halda ateistlər də öz şəxsi düşüncələrini və yaxud müxtəlif mənbələrdən əldə etdikləri (öz məntiqlərinə daha çox uyğun gələn) məlumatları argument kimi təqdim edirlər. bütün sual-cavabların, göstərilən sübutların içində allahın var olduğuna sübut kimi ən məntiqli olaraq məhz bu suallar göstərilə bilər. lakin bundan sonra varlığı sübut olunmağa çalışılan "varlığın" allah, tanrı, teo, fsm, odin, zeus və s. -lərdən hansı olduğu sualı ortaya çıxır ki, mən ona sadəcə yaradıcı deyərək və öz vicdanımı rahatladaraq tekilamı içirəm. əlavə olaraq bu müzakirələrin ön planda saxlanılmasını çox çox mənasız görürəm.