9. hələ də düşüncə axınlarını tuta bilmədiyim həmməxluqatlarım.
onların homolar* qeylər üçün dediyi arqumentlərdən əsas başda gələni budur: onlar kişi deyil!
petux sözünü də bu səbəblə işlədirlər. amma beynim ha analiz edir-edirsə də heccürə nəticəyə gələ bilmir.
di yaxşıginən, yazıram nə düşündüyümü!
deməli bu məxluqatların kişiliklə bağlı əsas arqumentləri penisdir. bəs homoseksual kişilərin də penisi var da. oy, bağışla, homoseksual kişi dedim amma (!) siz özünüz deyirsiz axı kişi+penis bərabərliyini?!
yaxşı daha çox detal lazımdırsa, o zaman kişilik anlayışı penisin dikəlməyi bacarmağı deməkdisə, homoseksual kişilərin də penisi dikəlir daaa. ereksiya problemi seksual yönəlişliyə baxmır axı?! bilmirdüz, indi bilüz!
yaxşı, onda penis həm varsa və sərtləşirsə amma siz yenə də qane olmursunuzsa, o zaman bir digər məsələ qalır geriyə: penisin deşiyə girməyi. siz öz kişiliyinizdən şeyinizin hansısa deşiyə başı dik vəziyyətdə girməsindən öyünərək danışırsınızsa, bunu kişilik rəmzi kimi görürsünüzsə, o zaman homoseksual kişilərin də penisi uğurla və başını dik tutaraq hansısa deşiyə girir. bəs niyə arqument gətirəndə onları kişi olmamaqla qınayırsız və buna görə nifrət qusursunuz? hay?!
son olaraq sizə jest edib bir izah da yazıram day bunu da qanmasuz, heşzad!
bütün penisi olanlar kişidir
gaylərin penisi var
gaylər kişidir
bütün kişilər gaydiasdadasfdgfh