3. bıçaqlanan adamda ofisiant tipi yoxdur heç. məncə, burdakı "ofisiant" sözünün hara hesablandığını hesablamaq elə çətin iş deyil. videodan da belə başa düşdüm ki, söhbət " qız söhbəti"dir. bir sözlə mübahisə qısqanclıq zəminində baş verib. azərbaycanda gündə bu zəmində nə qədər hadisə baş verir, hərəsi də bir cür bağlanır. general balası olmasın, santexnik balası olsun, maraqlı kadrlar izlədik. yəni sözümü bir yerə yığanda o nəticə çıxır ki, azərbaycandır, prosta hadisə biraz dəbdəbəli məkanda baş verib deyə, "pay için sikim qudurublar e bu məmur balaları" nəticəsi də çıxardılır.

yəni mənə müəmmalı qaldı; bu videoda qınaq obyekti cinayətdir, yoxsa bu cinayəti məmur balasının törətməsi? yox əgər cinayəti qınayırsızsa, burda " məmur balası"nı iri hərflərlə qeyd eləmək düz çıxmır, yox əgər məmur balasının cinayət törətməsidirsə, nəzərə almaq lazımdır ki, bu tipli məsələlərdə faiz nisbəti ilə də deməyəcəm, çox azərbaycanlı o yolu tutur.

belə düzdü 4 ay veriblər, hamı içi mən qarışıq onu fikirləşəcəyik ki, "4 ay nədir ki, ala"? amma resqi azərbaycan reallıqları yada düşür ki, belə məsələləri borc-xərc edib içəridə yatmamış bağlayanlar da var. heç bilinmir zərərçəkmişlə arasında məsələ necə bağlanıb, şikayətçi olubmu və s. hardasa belə təxminlərim var ki, bıçaqlanan heç şikayətçi də olmayacaq, söhbət səhv başa düşmüşük bir-birimizi " - qaqa, məə görə bir qulluq? + qulluq sahibi olasan, qaqam" dialoqu ilə qurtaracaq.

qaqaş, indi azərbaycandır da bu kimi məsələlərdə ədalət anlayışı elə tənzimlənib ki, kasıb da borc-xərc eləyib bu kimi cinayətlərdən içəri düşmədən yaxasını qurtarır. orta statistik azərbaycanlıya bu sərf eləyir.