1. öncelikle.. emperyalim ve otoriterizmi birbirinden ayırmak gerekir. zira bu başlıktaki yorumların çoğu türk otoriterizminden şikayet etmekte. türkler tarih sahnesine çıktığı andan itibaren derin bir biatcılık anlayışına sahip olan bir millettir. buraya kadar sorun yok çünkü tarihin bu kesiti tamamen otoriterizme dayalı yönetim anlayışı hakimdir. lakin dünyadaki hiçbir türk uygarlığı avrupadaki rönesans ve reform hareketleri gibi dinin kamusal alandan çıkartılması, laiklik, fikir özgürlüğü, demokrasi anlayışı vb. edinimleri halkın kendi deviniminden elde etmemiştir. bu anlayışlar tamamıyla yönetici kadronun inisiyafiyle edinilmiştir. problemde burada yatmaktadır. hal böyle olunca halk bu reformist fikirleri benliğine yedirip sindirememiştir. bunun üstüne birde tamamen yanlış bir anlayışı ve yanlış bir kadercilik eklenince ortaya devasa bir çomar kitlesi çıkmıştır. bu kadar felaket yetmezmiş gibi üstüne cila olarak bu kitle eğitimsiz kalmış, eğitilmemiş, eğitilmek istenmemiştir. örneğin bugün türkiyede 25 yaş üstü eğitim ortalaması 6.5 yıldır. ayrıca bu devasa çomar kitlemize yıllarca uygulanmış 2. sınıf vatandaş politikası bu çomarcanların birbirine ölesiye kenetlenmesini sağlamıştır. bu iğrenc kitle yıllar içinde oluşmuştur.. fazlalığı teskil etmeleri sebebiyle bugün sistemin içine sıçıp demokrasi yoluyla ülkeye dikta getirdiler.. bütün mesele bu.. bu yüzden sevgili dostlar türk emperyalizmi diye birsey yoktur.. bu kitle emparyalizmi oluşturabilecek bir potansiyele sahip değil, sadece emperyalizmin hedef kitlesi olabiliyorlar.. kendinize cici bakın :*