1. başlıq nə qədər anlaşılıqlı oldu bilmirəm, amma demək istədiyim, hara baxırsan dərdli, problemli insanlar dolu ikən, itə pişiyə pul xərcləmək, saxlamaq və s-dir. heyvan düşməni deyiləm, amma nəsə tam yerinə oturmur sanki: o heyvana çəkdiyin xərci kəndlərdə rayonlarda ailələr var ki, ən ibtidai haqqa - çörəyə, dərmana, kitaba ehtiyacı var. deyək ki, həm insanlara yardım edir, həm də itə qulluq edir. o it əvəzinə daha bir insana köməklik etmək doğru olmazmı?
həyətində it saxlayarsan, keşiyində durar, yeməyini, baxımını ödəyərsən, bu ayrı. pişiyin olar, xəstələnər və s pul xərcləyərsən. özüm balıq zad saxlamışam, xərcləri də minimal idi. bir çimdik balıq yemi atırdım. zatən çox da yaşamadılar. sözümsə o qlamurvari heyvansevərlərədi.
bir insan övladının ehtiyacını ödəmək, heyvanın ehtiyacını ödəməkdən daha ali dəyər deyilmi? çoxunun bəyənmədiyi "əşşi onları səhər bir boynuyoğun qaqa çeşkaynan gətirir" dediyiniz afirist dilənçiyə belə yardım etmək daha insancadır sanki. fikrimcə, dili-ağzı olsa, sahibi ilə fərqli fikirdə olsa xuy saxlayar o iti pişiyi. heyvan adı altında eqo tatminidir sanki. belə.

mevlananın əmisi uşaqları üçün edit:
heyvanları və ya digər canlıları öldürün, yaşam hüququnu alın deyən yoxdu. sadəcə insanın ehtiyacını qarşılmağa nifrətlə qarşı çıxan, amma bununla yanaşı, çubuşlara yüksək paralar xərcləyən insan görünümlü, hörümçək beyinli kəslərədi sözüm.