5. Sözlük vasitəsilə xəbərim olan və məni xəyal qırıqlığına uğradan müsahibədir. Mən sırf silabusda adı keçir deyə bakalavrda öz sahəmlə əlaqəsi olmayan və yetərli riyazi bünövrəmin də olmadığı "fuzzy logic and soft computing" dərsini almış adamam. Final project-də də mənimki mənə dəymişdi, yaxşı yadımdadır. indi bu qədər emotionally and scientifically invested olandan sonra gəl adamın ixtisası olmadığı sahədə güvənlə yanlış fikir yürütməsinə heyifslənmə. Üstəlik sırf reputasiyalı alimdir deyə bu haqda çox düşünməmiş/araşdırmamış bir çox adamda səhv fikirlərin formalaşmasına/möhkəmləşməsinə səbəb olur ("adam haklı beyler" teması). Halbuki öz yaşadığı ölkədə fəaliyyət göstərən və kifayət qədər reputasiyası olan (bax: daron acemoglu)

-nun araşdırmalarına göz ucuyla baxsaydı niyə yanlış olduğunu başa düşərdi. (baxma: why nations fail)-də çox gözəl və sadə dillə avtoritar və extractive insitution olan ölkələrdə ekonomik inkişafın davamlı (sustainable) ola bilməyəcəyini çox gözəl izah edir. Yəni qısa müddətli zaman dilimində avtoritar rejimlərin istehsal etdiyi inkişaf güclü kimi görünsə də, əvvəl axır çöküşə səbəb olur. Rəhmətliyə bu qədər saydırandan sonra da adama deyərlər ki, ölünün arxasınca danışmazlar (glş). Şaka la şaka. Niyə danışmayaq mk. Dindarların uydurduğu boş temadır, xüsusilə cəmiyyətə bu qədər təsiri olmuş adamın ictimai düşüncələrini tənqidi mühakimə etməyi bacarmaq lazımdır.

ps: entrynin səliqəsizliyini üzrlü sayın, normalda çox vecimə deyil amma belə mövzularda entrylərin səliqəli yazılmasının tərəfdarıyam, amma burda saat 3-dür və mən 8-də durmalıyam, belə.