fenerbahçe

son qərarla birlikdə, "ikinci timsah durumu"nun yaşana biləcəyi vəziyyətdir. fənər məhkəməni uddu deyə sevinənlər var, vəziyyət heç də belə deyil. Belə ki, cas fenerbahçeyə 2 cür məhkəmədən birini təklif edib: normal məhkəmə - təxminən 8 ay çəkir, fövqəladə məhkəmə - 1 həftəyə bitir. fənər də fövqəladə məhkəməni seçib. məhkəmə 21-23 avqust tarixləri arasında baş tutacaq. o vaxta qədər isə, fənər kvalifikasiya mərhələlərini oynayacaq. 29 avqustdakı qrup püşkatmalarından əvvəl, cas fənər haqqında qərarını verəcək. şəxsi fikrim, fənərin cəzasını olduğu kimi təsdiqləyəcəklər.
burdakı tək problem, fənərin kvalifikasiyanı keçib də avrokuboklardan ixrac ediləcəyi təqdirdə, onun yerinə bursasporun alınıb-alınmayacağıdır.

edit: son xəbərə görə, əslində fənər erkən məhkəmə mövzusunda uefa ilə anlaşıb. nəticədə 28 avqustda hər şey həll olacaq. pis tərəfi isə - casın anlaşma şərtlərinə görə - fənərin sevmədiyi bir qərar çıxarsa, fənər nə isveçrə məhkəmələrinə, nə də AiHM-yə müraciət edə bilməyəcək. fənər qrupa qalar və avropadan ixrac edilərsə, yerinə birbaşa bursaspor - kvalifikasiya zad oynamadan - gedəcəcək qruplara. qrupa qala bilməsə, və üstəlik avropadan 2 illik ixrac edilsə; fənər bu il cəza çəkməmiş sayılacaq. bu il avropaya getməyəcək, gələn 2 il də getməyəcək.
Nəticədə; fənər avrokuboklardan 2 illik uzaqlaşdırılsa, bu bursasporun işinə yarayacaq. Əlavə olaraq, fənər isveçrə məhkəməsinə müraciət edə bilməyəcək. Məncə erkən davrandılar; uzun müddətli məhkəmədə qazanmaq ehtimalları daha çox idi.

(youtube: )

makiyaj etməyən qızlar

gözəl və çirkin məvhumlarından danışdığımıza görə; makiyajın bəzi qızları gözəl və ya çirkin göstərdiyindən danışırıq. bu makiyaj deyilən şeyin "illuziya" olduğu mövzusunda məncə hamı həmfikirdir. ancaq hamı, bu illuziyaya "moda", "həqiqət" və s. adları altında inanır. bu boyda başlıqda bir feminist çıxmadı, mənim feminist damarım tutdu: "mənim bədənim, mənim qərarım" deyən qadınlar daha gözəldir məncə. nümunə götürüləsi qadın üçün:
(bax: frida kahlo)

klub gerbini öpən futbolçular

francesco tottiyə və steven gerrarda həddindən artıq çox yaraşan hərəkət. bu hərəkəti ürəkdən elədiklərini bilir insan. uşaqlığından o klubun tribunalarında böyümüş insanlardır, qol vuranda azarkeş kimi sevinirlər. kluba sonradan gəlib mənimsəyən bir futbolçunun 100 dəfə öpməyi belə; tottinin bir öpüşünə dəyməz. * türkün məsəli * glş

fenerbahçe

http://www.ntvspor.net/haber/futbol/90778/son-umutlari-cas

avropadakı 2+1 illik cəzası, sadəcə 2 illik olaraq dəyişdirilən klub. indi isə önündə sadəcə 1 variant var, o da cas məhkəməsi. növbədənkənar iclas olsa, ayın 19-u olacaq. olmasa, məhkəmə gedəcək azı 8 ay. beləliklə fenerbahçe və beşiktaş ən azı bu il avropadan ixrac edilmiş olacaq. klublardan hansısa biri cas-dakı məhkəməni qazansa, uefadan kompensasiya alacaq.
tofiy ayenes * glş

ian curtis

#53757 nömrəli entry haqqında:
mənim - adi bir yazar olaraq - sonradan başlıq bağlananda xəbərim olmur. deyildiyi kimi, texniki bir qüsura görə. bayaqkı açıqlama daha əvvəl edilsəydi, heç kim narazı olmazdı. mesaj gəlir ki, yazdığın entry silinib (əslində isə başlıq bağlanır), görürsən ki açıqlama zad da yoxdu. üsyan eləməzsən bir yazar olaraq? təbii ki, edərsən. bir də ki, ictimai sektordan mənim də tanımadığım adamlar var - ancaq bu o demək deyil ki, onların başlıqları da bağlanmalıdır.
mövzunun birinci tərəfi; şəxsi olaraq məni narahat edən, sənin işlətdiyin üslubdur. məncə, bura "elə harda olur olsun" deyil, sözlük olduğuna görə müəyyən qaydalar var. qasımın o entry-sindəki "amına qoyduqlarım" sözü editlənərdi, qasım da umbay edilərdi. mənim bildiyim qayda budur. ya da daha başqa cəzalar tətbiq edilərdi.
mövzunun ikinci tərəfi; hər hansı bir başlığın silinib-silinməməyi "səbr" meyarına görə dəyərləndirilməməlidir məncə. konkret olaraq, hər entryə burnunu soxan moderatorlar başlığını götürək. deyək ki, 20 dənə qrammatik səhvli entry yazdım, 20-si də - haqqlı səbəblərlə - editləndi. ancaq bu mənim cırnamağıma mane olmaya bilər. sözlük formatı daxilində - ki adıçəkilən başlıq məncə formata uyğundur - deyirəm ki, "moderatorlar majal vermir" zad. söyüş yoxdu, təhqir yoxdu, sadəcə belə bir şikayət. bu başlığı silməmək isə, səbr göstəricisi deyil; formata uymaqdır. moderasiyadan şikayət edən başlıqlar həmişə olur sözlüklərdə. hətta məzələnirlər də. yuxarıda da dediyim kimi, təhqirə keçən entry-lər editlənə və yazara müəyyən cəzalar verilə bilər, hətta verilməyinin tərəfdarıyam.
sözlükdən soyumaq söhbətinə gəldikdə isə; qardaş, metafor olaraq deyim ki; insan sevdiyi insandan, sevdiyi insana şikayət edir. sözlükdən bezdiyimizi, sözlüyə yazmalıyıq. gedib iskəndər kimi quyuya deyə bilmirik. bura yazırıq ki, mən soyuyuram - türkün məsəli. * glş bu başlıq - digər bütün sözlüklərdə olduğu kimi - "sözlükdə sevmədiyimiz şeylər" mənasına gəlir; ya da mən elə mənada yazılar yazıram. * manqurt un o vaxtkı hərəkətləri barədə nəsə sanskiya * ölmədim, bu sözü də cümlədə işlətdim tətbiq edilmədisə; bu - özünün də dediyin kimi - sözlük moderasiyasının günahıdır.
mövzunun üçüncü və sonuncu tərəfi; sözlükdə söyüş yazılması, "qabaqdan yemirik" demək deyil. əksinə, söyüşlü entry-lər silinməlidir - təbii ki, bəzi məsəl, lətifə və s. xairicində olanlar. "sözlük" deyəndə anonim adlı yazar moderasiyanı nəzərdə tutur, bəlkə də xüsusi olaraq səni nəzərdə tutur. sözlüyə bunu deməyi üçün, məncə yetərincə səbəbi də var. düşün də, baxırsan ki, əli əkbər başlığı coşub söyüşlə; ancaq başqa birisinə söyüş olanda başlığın başına min oyun açılır. nə düşünərsən? anonim adlı yazarı deyə bilmərəm, belə vəziyyətdə - mən də özümü "sözlük" olaraq gördüyüm üçün - mən utanıram. mən bu "qabaqdan yemək", "söyüşü silmədik, qabaqdan yemirik" fikirləri ilə razılaşmadığım üçün hələ də burda yazıram. o yazarın bəlkə özünə görə başqa səbəbləri var.

nida vətəndaş hərəkatı

azərbaycandakı bir çox hərəkat kimi - cəmiyyətə tam xitab etməyən hərəkatdır.
"hərəkat" olmağı onsuz da yaxşı tərəfidir. yaxşı tərəflərini saymayacam, həqiqətən çox sayda var.
ancaq 9 milyonun müəyyən bir qisminə xitab edir. küçədə çayxanada oturan qaqaşa xitab etmir, kənddəki kişiyə, qadına xitab etmir. xitab etməməyi keçdim, onları " o birisi" deyə özünə yadlaşdırır. yuxarıdakı videoda belə, "bizim vətəndaşları mənafeçi və passiv hesab edirlər. ancaq digərləri də var: düşünən, cəsarətli, öz ölkəsinin taleyinə biganə olmayan". demir ki, bizim vətəndaşlar mənafeçi deyil, bu videoda belə deyir ki; vətəndaşlar mənafeçidir, ancaq biz də varıq.
ya baxış tərzində problem var, ya da mən problemli baxıram.
o ki qaldı - gördüyüm qədərilə - sözlüyü maraqlandıran "paylamaq"söhbətinə, qadan alım özünüzə başqa "tema" tapın. * glş