Bu məqalə Science X-nin redaktorluq prosesi və siyasətlərinə uyğun olaraq nəzərdən keçirilib. Tətbiqi redaktorlar məzmunun etibarlılığını təmin edərkən aşağıdakı xüsusiyyətləri vurğulayıblar:
Sİ etikası getdikcə daha çox tənqidlərə məruz qalıb. Tənqidçilər iddia edirlər ki, şirkətlər süni intellektin inkişafı və istifadəsi üçün qaydalar dərc etsələr də, süni intellekt sistemləri çox vaxt problemli qalır. Bayreuth Universitetinin, Saarland Universitetinin və CISPA Helmholtz İnformasiya Təhlükəsizliyi Mərkəzinin tədqiqatçıları yeni nəşrdə süni intellekt etikası ilə bağlı müzakirələrdə əsaslı səhvlərin tez-tez formalaşdığını göstərirlər.
"Sİ etikası terminindən fərqli məqsədlərə nail olan geniş fəaliyyətlər əhatə olunur. Bu səbəbdən sual "Sİ etikası faydalıdırmı və ya yox?" deyil, daha doğrusu: "Sİ etikasının hansı növü hansı məqsəd üçün faydalıdır?" deyir. Astrid Schomäcker, Bayreuth Universitetində Fəlsəfə, Kompüter Elmləri və Süni İstiqlal üzrə tədqiqat qrupunda elmi işçi və nəşrin baş müəllifi.
Şomäckerlə yanaşı, Bayreut tədqiqatçıları Luca Deck, Dr. Timo Spit və dr. Lena Kästner də bu nəşrin tərtibində iştirak edib. Dörd nəfər də Bayreuth Universitetində yeni yaradılmış AI Məsuliyyət Mərkəzinin üzvüdür.
Tədqiqatçılar öz nəşrlərində süni intellekt etikasının üç əsas məqsədinə nail olurlar: süni intellektin mənəvi, sosial və normativ cəhətləri haqqında biliklər yaratmaq, bu bilikləri ünvanlamaq və nəticədə süni intellekt sistemlərini məsuliyyətli şəkildə inkişaf etdirmək və tətbiq etmək üçün praktikada tətbiq etmək.
Nəşrdə həmçinin süni intellekt etikasının fəaliyyət göstərdiyi dörd əsas sahə müəyyən edilir: tədqiqat, təhsil, süni intellekt sistemlərinin praktik inkişafı və etik idarəetmə heyətləri, qaydalar və qanunvericilik kimi idarəetmə mexanizmləri.
Xülasə — davamını mənbədə oxuyun.
