Bu Həftə Oxumağa Ehtiyacınız Olan 5 Kitab Rəyi

Bu həftəki fantastik rəylər beşliyimizə Ayad Akhtar-ın "The Radiance" əsəri haqqında Zain Khalid, MrBeast və James Patterson-ın "The Most Dangerous Games" kitabı haqqında Franklin Schneider, T. Geronimo Johnson-un "The Occidental Book of the Dead" əsəri haqqında Jason Mott, Barbara Kingsolver-in "Partita" kitabı haqqında Sam Worley və Sarah Perry-nin "Death of an Ordinary Man" əsəri haqqında Joe Moran daxildir.

Lit Hub-ın kitab rəyləri üçün ünvanı olan Book Marks tərəfindən təqdim olunur.

“Diaqnoz, kampus romanlarının ən böyük cazibəsidir. Universitet romançıya hazır bir sosiologiya təqdim edir: müxtəlif nəsillər, siniflər, ideologiyalar və institutlar seminar otaqlarında, in vitro şəraitində rahatlıqla sıxışdırılır; burada hər kəsə qeyri-müəyyənliyin və ya şəxsiyyətin narahatlığına icazə verilməzdən əvvəl nümayəndəvi bir şikayət təyin edilə bilər. Ayad Akhtar-ın yeni romanı "The Radiance" bəzən bu cazibəyə boyun əyir. Onun tələbələri mənəvi cəhətdən hiddətlənmiş, a priori puritanlar kimi gəlir, professorları isə yorğun və narazıdırlar. Lakin romanın rəvayətçisi heç kimin, xüsusən də müəllifin adekvat şəkildə izah edə bilmədiyi bir qəza keçirib. Roman nə vaxt onun zədələnmiş bədəninə qayıdır və kampus həyatından uzaqlaşırsa, o zaman gözəl və xəyalpərəst bir hala gəlir.

“Problem Title IX-un bədii ədəbiyyata layiq olmaması deyil. Bürokratiya bədii ədəbiyyatın ən böyük mövzularından biri ola bilər. Kafka sənədləşmə işlərindən kifayət qədər faydalanmışdı. Lakin bürokratiya transformasiya tələb edir: komediya, dəhşət, absurdluq, erotik yük, institusional dili insan həyatı ilə dolduran bir şey. "The Radiance" bəzən araşdırmaq istədiyi yorucu prosedurları təkrarlayır. Oxucu İnsan Resursları araşdırmasında cavabdeh şəxs rolunu üzərinə götürür və hər bir detalı mənimsəməyə məcbur olur. Onun Gen Z obrazı son illərdə ortaya çıxan bir çox şeylə ziddiyyət təşkil edir. Məsələn, "The Cornell Daily Sun" qəzetinin tələbə jurnalistləri, iddia edilən qrup zorlaması və institusional hesabatlılıq tələbləri ilə bağlı reportajları Akhtar-ın portretinə qarşı təsirli bir düzəliş təklif edir. Reallıqda bu tələbələr universitetlərini düzgün şəkildə araşdıra bilirlər, lakin universitetlər, Akhtar-ın rəvayətçisi kimi, onları yalnız təhdid və ya müştəri kimi görür. Əksinə, rəvayətçinin bədəni hər hansı bir mühakiməyə qarşı çıxan təcrübələr təqdim etməyə davam edir. İntellektual əminlik ilə onun cismani əksi arasındakı gərginlik romanın ən maraqlı imkanıdır, lakin onun kampus süjeti dəfələrlə kimin rəğbətimizə layiq olduğu sualına qədər daralır. Bəlkə heç kim, amma yəqin ki, hamı.

“Bütün bunlarda ruhdan salıcı bir ikinci əl hissi var. Romanın təsvir etdiyi dövrdə bakalavr tələbələrinə dərs keçən və ya bu kimi bir jurnalda məqalə oxuyan hər kəs karikaturanı tanıyacaq: telefonlar, terapevtik lüğət, kiçik narahatlıqların bəzən gülünc şəkildə ekzistensial şikayətə çevrilməsi. Müasir kampus özü haqqında o qədər çox diskurs yaradıb ki, uydurma tələbələr əvvəlcədən damğalanmış halda gəlirlər. Akhtar problemin fərqində görünür, lakin həmişə ondan qaça bilmir. Onun tələbələri etnoqrafik muzeydəki eksponatlardır.

“Bəlkə də buna görə romanın sağalma prosesi ilə bağlı hissələri, kampus materialının çoxu yox olduqdan sonra da yaddaşlarda qalır. Akhtar şərhlərlə dolu, professorlar, tələbələr, həkimlər, vəkillər və peşəkar mənada məna yaratmağa sadiq yazıçılarla məskunlaşmış bir kitab yazıb. Lakin zədələnmiş bədən onların izahatlarını kəsməyə davam edir. O parlayır, keyiyir, iki yerə bölünür, istəyini itirir, onu fərqli şəkildə bərpa edir. Akhtar öz psixikasına və bədəninə əmin olmamağın gözəlliyini və cansıxıcılığını o qədər incəliklə təsvir edir ki, mən o hissələrə mütəmadi olaraq qayıdıram.”