Avstraliyalı göbələk qatili Erin Pattersonun vəkilləri çərşənbə günü iddia etdi ki, onun münsiflərinin polis və prokurorluq rəsmiləri ilə eyni oteldə yerləşdirilməsi ədliyyə sisteminin “fəlakətli” uğursuzluğudur. Ayrıldığı ərinin ailəsinin üç üzvünü ölüm qapağı göbələkləri ilə qidalandıraraq öldürdüyünə görə ömürlük həbs cəzası çəkən 51 yaşlı Patterson, vəkilləri Riçard Edney və Veronika Draqo Viktoriya Apellyasiya Məhkəməsinə yeddi əsas apellyasiya şikayəti təqdim edərkən video link vasitəsilə göründü. Ən əhəmiyyətli problem, Morveldə münsiflər üçün yerləşdirmənin təşkili ilə bağlı idi, burada onlar qısa müddətə ittihamla əlaqəli bəzi insanlarla eyni oteldə yerləşdirildi.
Cənab Edney tənzimləməni “fəlakətli” adlandıraraq, bunun andlı iclasçılara “şüuraltı təsir” göstərə biləcəyini və hökmün bütövlüyünü pozan “əsas qanun pozuntusuna” bərabər olduğunu iddia edib. Ədalət nəinki həyata keçirilməlidir, həm də "bəlkə də bu dövlətin indiyə qədər keçirdiyi ən yüksək səviyyəli cinayət məhkəmələrindən birində" görülməlidir. Dövlət ittihamları üzrə direktor Brendan Kissane KC, andlı iclasçılar və ittiham tərəfləri arasında əlaqə olduğuna dair heç bir dəlil olmadığını söyləyərək iddianı rədd etdi.
Cənab Kissane etiraf etdi ki, məhkəmənin hakimi Kristofer Beale bu barədə əvvəlcədən bilsəydi, razılaşmanı rədd edərdi. İttiham tərəfi Pattersonun məhkəməsində sübutlardan istifadə edərək onun ölümcül nahardan əvvəl ölüm qapağı göbələkləri əldə etmək imkanının olduğunu iddia etdi. Məhkəmə, Loch və Outtrimdəki iNaturalist-də ölüm qapaqları barədə məlumat verildiyini eşitdi, telefon qeydləri isə Pattersonun telefonunun iki bölgəni əhatə edən mobil qüllələrə qoşulduğunu göstərdi.
Çərşənbə günü müdafiə tərəfi sübutların çox spekulyativ olduğunu iddia edərək, Pattersonun iNaturalist hesabatlarını gördüyünü və ya göbələklərin tapıldığı dəqiq yerləri ziyarət etdiyini sübut etmədiyini qeyd etdi. Məhkəmə hakiminin ilk səhvi – mübahisə edilən sübutun 29 may 2025-ci ildə qeyri-dəqiq olaraq qeyri-münasib olduğuna qərar verildiyi halda – məhkəmə prosesindən sonrakı iki gün ərzində baş verənlərə ardıcıl və mürəkkəb təsir göstərdi. Bu, həm də məhkəmənin kritik və həssas bir vaxtında baş verdi”. Xanım Draqo, hakimin qərarlarının Pattersonu ölümcül nahardan illər əvvəl çəkdiyi göbələklərin fotoşəkilləri ilə bağlı ifadə verməyə "məcbur etdiyini" iddia etdi.
Vəkillər həmçinin ittiham tərəfinin çarpaz dindirilməsi və yekun nitqinə də hücum ediblər. Cənab Edney onun sorğu-sualının “ədalətsiz” və “zalım” olduğunu iddia etdi və digər şahidlərin sübutlarını izah etmək üçün Pattersona təzyiq etdi. Müdafiə tərəfi yekun təqdimatlarla birlikdə 35 şikayəti müəyyən etdi.
Onlar onun “çox uzağa getdiyini” və sübutları səhv ifadə etdiyini iddia etdilər. Müdafiə tərəfi daha sonra iddia etdi ki, prokurorlar motivi sübut etməyə ehtiyac olmadığını desələr də, yekun çıxışı zamanı faktiki olaraq yeni motiv təqdim ediblər. Xanım Draqo iddia etdi ki, prokurorluq işi “gizli şəkildə” dəyişib.
Xülasə — davamını mənbədə oxuyun.
