Ədliyyə Ketanji Braun Cekson bazar ertəsi Ali Məhkəmənin prezident Donald Trampın seçki bülletenlərinin poçtla göndərilməsi ilə bağlı sərəncamının əsas hissələrini canlandırmaq qərarının seçki prosesinə etimadı sarsıda biləcəyini və bu qərarın ictimaiyyətin marağını "ədalətli və nizamlı seçki dövrü"nə "xələl gətirməsi" riski ilə bağlı xəbərdarlıq etdi. Bazar ertəsi yayımlanan kəskin ifadəli müxalif fikirdə Cekson məhkəmənin mühafizəkar əksəriyyətini Tramp administrasiyasına seçkilərlə bağlı təşəbbüslərlə irəliləməyə imkan verməkdə ittiham edib, eyni zamanda prezidentin onları tətbiq etmək üçün qanuni səlahiyyətinin olub-olmaması ilə bağlı fundamental suallardan yayınıb. O, qərarın 2026-cı il aralıq seçkilərinə qədər olan aylarda qeyri-müəyyənlik yarada biləcəyini və əsas hüquqi mübarizənin həll edilməmiş qaldığı halda dövlətləri səsvermə prosedurlarında potensial dəyişikliklərlə mübarizə aparmağa məcbur edə biləcəyini iddia etdi. Newsweek, bazar ertəsi günortadan sonra e-poçt vasitəsilə şərh üçün Ağ Evə müraciət etdi.
Ali Məhkəmə administrasiyanın seçkilərin bütövlüyü ilə bağlı Trampın mart ayında verdiyi sərəncamın bəzi hissələrinə mane olan aşağı məhkəmə qərarını müvəqqəti olaraq ləğv etmək tələbini təmin etdi. Sərəncam federal agentlikləri dövlət vətəndaşlıq siyahılarının yaradılması, qeyri-münasib seçicilərin iştirak etdiyi araşdırmaların prioritetləşdirilməsi və poçt bülletenləri ilə bağlı Poçt Xidməti qaydalarının yaradılması da daxil olmaqla bir sıra təşəbbüsləri həyata keçirməyə istiqamətləndirir. Hakimlər bu tədbirlərin konstitusiya və ya qanuni olub-olmaması ilə bağlı qərar vermədilər və bunun əvəzinə nizama etiraz edən dövlətlərin hələ kifayət qədər konkret zədə almadıqları üçün dayana bilməyəcəyi qənaətinə gəldilər.
Məhkəməyə yazan əksəriyyət etiraz edilən müddəaların əsasən icra hakimiyyəti orqanlarına verilən daxili göstərişlər olduğunu və hazırda dövlətlərdən heç bir tədbir görməsini tələb etmədiyini söylədi. Hakimlər gələcək icra səylərinin hələ də hüquqi problemlərlə üzləşə biləcəyini vurğuladılar və bazar ertəsi verdiyi əmrin "Hökumətin Sərəncamı həyata keçirmək üçün gördüyü hər hansı tədbirin mütləq qanuni olacağı anlamına gəlmir" dedi. Cekson qəti şəkildə razılaşmadı. O, iddia etdi ki, iddiaçı ştatlarda seçki rəsmiləri artıq icra sərəncamının real nəticələri ilə üzləşirlər, çünki onlar seçki administrasiyasında potensial dəyişiklikləri əvvəlcədən planlaşdırmalıdırlar.
Ədliyyə həmçinin xəbərdarlıq etdi ki, məhkəmə baxışının təxirə salınması fəal seçki dövrü ərzində çaşqınlıq yarada bilər və yazırdı ki, Məhkəmə “seçkiqabağı xaosa xitam vermək əvəzinə” töhfə verir. O, daha sonra iddia etdi ki, bu qərar ştatlara, seçki rəsmilərinə və seçicilərə əhəmiyyətli zərər vurmaqla, administrasiyanın seçki prosedurlarını yenidən formalaşdırmaq səyləri ilə bağlı əsas cavabsız sualları buraxır. "Bu qalmağın verilməsi," Cekson yazdı, "əlamətli zərər riski daşıyır", o cümlədən "ədalətli və nizamlı seçki dövrünə ictimaiyyətin marağını təhlükə altına qoyan" nəticələr. Ədliyyə Elena Kaqanın da qatıldığı hakim Sonia Sotomayor da fərqli fikirlər səsləndirdi. Sotomayor iddia etdi ki, ştatlar icra sərəncamından kifayət qədər konkret və qaçılmaz təhlükə ilə üz-üzədir ki, əlavə federal hərəkətləri gözləmək əvəzinə indi ona etiraz etsinlər.
İndi iş aşağı məhkəmələrə qayıdır və hakimlər burada administrasiyanın şikayətinə baxmağa davam edəcəklər. Ali Məhkəmənin qərarı Tramp üçün mühüm prosessual qələbə olsa da, icra sərəncamının qanuniliyi hələ də həll olunmamış qalır. Bu son xəbər hekayəsidir.
Xülasə — davamını mənbədə oxuyun.
