Lindsay Clancy-nin taleyini həll edən münsiflər heyətindən qeyri-adi dərəcədə dar bir suala cavab verməsi istəndi. Məhkəmə zalından kənarda, daha yüksək səsli bir dairə Klansi daha böyük bir şeyə çevirməyə çalışdı. Pərəstişkarları üçün Clancy, doğuşdan sonrakı ruhi xəstəliyin və tibbi uğursuzluğun simvolu, inanılmalı və bağışlanmalı bir qadındır.
Klansinin problemi ondan ibarətdir ki, bu, münsiflər heyətinin cavab verməli olduğu sualı çirkləndirir: Üç uşağını öldürən Massaçusets anası etdiyi əmələ görə cinayət məsuliyyəti daşıyırmı? Onun müdafiəsi onun psixi vəziyyəti ilə bağlı sübutlardan və ağır psixi xəstəliklə cinayət məsuliyyəti arasındakı çətin hüquqi fərqdən asılıdır. Bu fərq həll edilməmişdən əvvəl insanlardan Clancy-nin tərəfini seçmələrini tələb edən hərəkat, ciddi hüquqi müdafiəni iman məqaləsi kimi göstərə bilər.
Bu, Clancy-nin ən pis müdafiəsi ola bilər. Plimut Ali Məhkəməsinin qarşısındakı tamaşa bu problemi çox aydın göstərdi. Avqustun 20-də ora toplaşan 300-ə yaxın tərəfdarın çoxu çəhrayı geyinmiş və “İnanın”, “Onun köməyə ehtiyacı var idi” və “Lindsi üçün sülh” kimi mesajlar taxmışdı. Onlar müdafiə vəkili Kevin Reddinqtonu alqışladılar, əlləri ilə ürəklər əmələ gətirdilər və Rəbbin Duasına qoşuldular.
Məqsəd qadının ruhi vəziyyətinə rəğbət bəsləmək olsa da, rəğbət əminliklə sərtləşdikdə Klensi üçün daha az faydalı olur. Doğuşdan sonrakı psixi xəstəliyə ciddi yanaşmaq və bu xəstəliyin bir müttəhimin cinayət məsuliyyəti üçün nə demək olduğunu əvvəlcədən qərar vermək arasında mühüm fərq var. Birincisi ictimai sağlamlıq arqumentidir, ikincisi isə sübuta əsaslanan hüquqi mühakimədir.
Klensi övladlarını, 5 yaşlı Kora, 3 yaşlı Douson və 8 aylıq Kallanı öldürdüyünü etiraf edib. Müzakirə və fərqli fikirlər aktın arxasında duran niyyətə diqqət yetirir. Onun vəkilləri iddia edirlər ki, doğuşdan sonrakı psixoz onun etdiklərinin yanlışlığını qiymətləndirmək iqtidarında deyil, prokurorlar isə, psixiatrik vəziyyətindən asılı olmayaraq, o, uşaqlarını öldürməyin səhv olduğunu hələ də başa düşdüyünü iddia edir.
Buna münsiflər heyəti qərar verməlidir. Klansinin əziyyət çəkib-çəkmədiyini yox, onun əzabının qanuna əsasən nə demək olduğunu. Onu əhatə edən ritorika bu sualı asanlıqla gizlədə bilər.
Xülasə — davamını mənbədə oxuyun.
