Siyasi tarix təkrarlanmaq adətinə malikdir, bəzən demokratik yenilənmə vəd edən inqilabi hərəkatlardan irəli gələn liderlər və nəhayət onları hakimiyyətə gətirən prinsiplərin özlərini pozmaqda ittiham olunanlar arasında diqqəti cəlb edən oxşarlıqlar olur.
Nikol Paşinyanın Ermənistanın 2018-ci il Velvet İnqilabı zamanı yüksəlişi ölkənin postsovet siyasi inkişafında dönüş nöqtəsi kimi təqdim edildi. Onun demokratik dəyişiklik, məsuliyyət və kök salmış siyasi maraqlardan ayrılma vədləri korrupsiya və hakimiyyətin cəmlənməsi ilə məğlub olan cəmiyyətin səfərbər edilməsinə kömək etdi. Lakin bir neçə il sonra Ermənistanın demokratik uğurlu bir ölkə kimi görünüşü daha da mürəkkəbləşib. Beynəlxalq monitorinq təşkilatları təşkilatlarının zəifliklərinə diqqəti artıraraq, Paşinyanın orijinal vədləri ilə hökumətinin reallığı arasında olan məsafə barədə suallar doğurur.
Fransız İnqilabının mərkəzi şəxsiyyətlərindən biri olan Maksimilien Robespierre ilə qeyri-adi tarixi paralellik var. Müqayisə iki adamı və ya onların siyasi vəziyyətlərini bərabərləşdirmək üçün nəzərdə tutulmur. Əksinə, bu, təkrarlanan tarixi bir dilemni göstərir: azadlıq və demokratik yenilənmə vəd edən hərəkatlar vəzifəyə qəbul etdikdən sonra hakimiyyəti cəmləşdirmək və siyasi azadlıqları məhdudlaşdırmaqda ittiham edilə bilər.
Lakin Ermənistanın vəziyyətində mübahisə hökumətin tənqid olunduğu şəraitin daha yaxından araşdırılmasını tələb edir. Məsələ sadəcə olaraq Pashinyanın siyasi səlahiyyətini gücləndirdiyi və ya müxalifət xadimləri və dini liderlər cinayət işi ilə üzləşiblərmi deyil. Həmçinin müəyyən şəxslərin niyə həbs edildiyini, onlara qarşı hansı ittihamlar irəli sürülüb və hakimiyyətin məhkəmə müstəqilliyinə və müvafiq prosesə hörmət etdiyini müəyyən etmək lazımdır.
Bu fərq vacibdir, çünki Ermənistan regional tarixində xüsusilə həssas bir anda çətin siyasi dəyişiklikdən keçib. Onun hökuməti Azərbaycan və Türkiyə ilə münasibətləri normallaşdırmağa, sülh müqaviləsini irəli sürməyə, regional rabitələrin açılmasına və Cənubi Qafqazda fərqli bir təhlükəsizlik və iqtisadi memarlığa doğru hərəkət etməyə çalışır. Bu məqsədlər sülh prosesinin istiqamətinə qarşı olan siyasi və digər nüfuzlu dairələrdən müqavimət gördü.
Bu o demək deyil ki, hökumətin öz müxalifətçilərinə qarşı hər hansı bir hərəkəti əsaslı sayılmalıdır. Regional sülhün axtarışı hakimiyyətlərə əsas hüquqları nəzərə almamağa icazə vermir. Lakin hər hansı siyasi və ya dini şəxslə bağlı ittihamlar, iddialar, sübutlar və məhkəmə prosesləri araşdırılmadan, avtomatik olaraq avtoritarlıq sübutları kimi şərh edilməməlidir.
Xülasə — davamını mənbədə oxuyun.
