Londonun sosial mənzilləri ilə bağlı redaksiyanız (16 avqust) sosial mənzillərə iqtisadi infrastruktur kimi yanaşmaq üçün inandırıcı bir iddia edir. Bununla belə, infrastruktura normal olaraq nəzarət edilir və sosial mənzillər nə təhvil verildiyi zaman, nə də onun sərfəli qalması nəzərdə tutulan illər ərzində yoxlanılır. Ev planlaşdırma icazəsi verildiyi gün münasib sayılır və ortaq mülkiyyət haqqında hesabatınızın göstərdiyi kimi, tamamlama, istifadə müddətinin dəyişdirilməsi və işğaldan sonrakı aylar ərzində onu əlçatmaz edə biləcək xidmət haqları vasitəsilə nadir hallarda yenidən yoxlanılır.
Southwark, demək olar ki, hər bir yerli orqan kimi, tərtibatçıların ödədiyi maliyyə töhfələrinin hər funtunu dərc edir, lakin vəd edilmiş sosial kirayə evlərin tikilib-tikilmədiyinə dair heç bir sxem səviyyəsində hesab təqdim etmir. Nəticələri Fil və Qalada göstərdi, burada sakinlərin mindən çox evin əvəzinə 82 sosial kirayə evində başa çatan əlverişli mənzil öhdəliyinin arxasında canlılıq sübutunu ortaya çıxarmaq üçün üç illik məlumat azadlığı döyüşlərinə ehtiyac var idi. Çıxan vaxta qədər əmlak yox idi və söküntüdən sonra gələn rekord yalnız itkiləri saya bilər.
Şuranın təxminən 20,000 yeni evin planlaşdırdığı və yalnız bir neçə mininin hələ tikildiyi və ya davam etdiyi Köhnə Kent Yolunda qeydlər hələ də təslim edilənləri formalaşdırmaq üçün vaxtında saxlanıla bilər. Nye Bevanın NHS kimi vacib bir xidmət kimi mənzil ideyası ilə yaxınlaşırsınız və müqayisə ibrətamizdir. NHS gözləmə siyahılarını və yoxlama nəticələrini dərc edir və onlar üçün saxlanılır, halbuki ev sahibinin kim olmasından asılı olmayaraq mənzilin ekvivalenti yoxdur.
Əgər sosial evlər iqtisadi infrastrukturdursa, onlar vəd edilənlərin, nələrin gəldiyi və onlarda yaşamağın nəyə başa gəldiyi barədə ictimai, tarixli qeydlərə layiqdirlər.Marko SkalviniLondon
Xülasə — davamını mənbədə oxuyun.
