Süni intellekt dərman hazırlayanda krediti kim alır?

Biotexnoloji şirkət Insilico Medicine, ağciyər fibrozu üçün perspektivli bir dərman təklif etmək üçün kompüter modellərindən istifadə etdikdə, o, mətbuat şərhində molekulun generativ AI platforması tərəfindən "kəşf edildiyini" həvəslə iddia etdi. Insilico, insanların heç vaxt ağlına gələ bilməyəcəyi dərman ideyalarını tez bir zamanda ortaya çıxarmaq üçün süni intellektdən istifadə edən bir sıra şirkətlərə rəhbərlik edir və potensial olaraq yeni müalicələrə doğru yarışı sürətləndirir. Süni intellekt modelləri indi ChatGPT-nin təşəkkür məktubu yaza bildiyi kimi dərmanlar üçün atom dizaynlarını yarada bilir.

Bununla birlikdə, bu yeni kimyəvi quruluşu qorumaq üçün çox vacib bir patent üçün müraciət etmək vaxtı gəldikdə, şirkət süni intellektdən bəhs etmədi. Əvəzində patentdə beş insan, o cümlədən baş direktor Aleks Javoronkov dərmanın “ixtiraçıları” kimi göstərilir. Uyğunsuzluq əqli mülkiyyət hüququndakı heyrətamiz qırışığa işarə edir. Süni intellekt bir kəşf üçün nə qədər əsas olsa da, ixtira hüquqlarının qazanılmasına gəldikdə, krediti götürə bilən insanlar və yalnız insanlardır.

ABŞ məhkəmələri bu nəticəyə Los-Ancelesdəki Brown, Neri, Smith & Khan hüquq firmasının ortağı Rayan Abbott, DABUS adlı süni intellektini daha yaxşı qida qabının ixtiraçısı kimi təqdim edən və mürəkkəb həndəsi səthi istiliyi yaxşı ötürməyə və asanlıqla yığılmağa imkan verən pro bono test işi gətirdikdən sonra gəldi. Dizaynda heç bir insan iştirak etmədiyi üçün Abbott süni intellektin ixtiraçı adlandırılmalı olduğunu müdafiə etdi. Dava süni intellektlərin qanuni hüquqlara layiq olub-olmaması və ya daha yaxşı siçan tələsinə aparan evrika anının əsl mahiyyətinin nə olması kimi fəlsəfi suallar doğura bilərdi.

Lakin 2022-ci ildə Vaşinqtondakı apellyasiya məhkəməsi bu “metafizik məsələlərin” mənasız olduğunu söylədi. Əvəzində qeyd etdi ki, ABŞ nizamnamələrində ixtiraçı “fərd” kimi təsvir edilir, onun açıq mənası insandır. Maşınlar insan olmadığı üçün ixtiraçı ola bilməzlər.

Keçən il MIT Technology Review-in EmTech tədbirində çıxış edən Korman əlavə etdi ki, “şübhə yoxdur” ki, qanunlarımız süni intellektlə ayaqlaşa bilmək üçün təkamül etməlidir. Bu qismən ona görədir ki, heç kim süni intellektlərin şeylər icad edə biləcəyini inkar etmir. Gələcəkdə daha az insan müdaxiləsi ilə bunu edə bilərlər.

ABŞ Patent və Əmtəə Nişanları İdarəsinin özünün də etiraf etdiyi kimi, “süni intellekt sistemi, digər alətlər kimi, qanunlarımıza əsasən, insan tərəfindən həyata keçirilərsə, ixtiraçı sayıla biləcək hərəkətlər edə bilər”. Bunun əvəzinə, irəlidə gedən əsas sual əslində hər hansı bir insanın ixtiraçı kimi adlandırılacaq qədər töhfə verib-verməməsi ola bilər. Abbott hesab edir ki, süni intellektlə yaradılan dərmanlarla bağlı hüquqi problemlər ola bilər, çünki patenti etibarsız saymağın bir yolu onun yanlış ixtiraçıların siyahıya alındığını göstərməkdir. Abbottun narahatlığı ondan ibarətdir ki, əgər ABŞ siyasəti süni intellekt tərəfindən yaradılan nəticələri müdafiədən xaric edərsə, bu, gələcək dərmanların inkişafına mane ola bilər.