Üçüncü Dairə Məhkəməsi müəyyən edib ki, süni intellekt şirkətləri orijinal "yaradıcı qığılcım"a malik materiallardan istifadə edə bilməzlər.

Keçən həftə Delaver, Nyu-Cersi, Pensilvaniya və Virciniya adaları dairələrinə nəzarət edən Üçüncü Dairə Apellyasiya Məhkəməsi, davam edən Thomson Reuters v. ROSS Intelligence Inc. adlı süni intellekt və müəllif hüquqları işində aşağı instansiya məhkəməsinin qərarını təsdiqlədi və daha da vurğuladı. Courthouse News Service-də Cekson Hili izah edir ki, qərar kifayət qədər “yaradıcı qığılcım” ilə dəyişdirilmiş materialların müəllif hüquqları ilə qoruna biləcəyini və buna görə də mövcud müəllif hüquqları qanunlarına əsasən, süni intellekt tərəfindən rəqabət aparan bir biznes yaratmaq üçün ədalətli istifadə (fair use) çərçivəsində istifadə edilə bilməyəcəyini müəyyən edib.

Bu yeni qərar əsasən aşağı instansiya məhkəməsinin qərarını qüvvədə saxlayır. Yuanxiao Sünün Authors Alliance-da orijinal qərar haqqında yazdığı və mənim qərarı və onun təsirlərini anlamaq üçün geniş istifadə etdiyim yaxşı bir məqalə var. Mənim oxuduqlarıma görə, bu, qeyri-generativ süni intellekt modelinə aid məhdud bir qərardır, lakin işin müəllif hüquqlarına və bir əsərin orijinala çevrilməsinə yanaşma tərzi, süni intellekt şirkətlərinin gələcəkdə məlumatları necə toplayacağına dair böyük təsirlərə malik ola bilər.

Əvvəlcə bir qədər məlumat verək. 2020-ci ildə Thomson Reuters, “vəkillərin idrak qabiliyyətlərini artırmaq üçün süni intellektlə işləyən məhsullarından” birinin Reuters-in hüquqi tədqiqat platforması olan Westlaw-dan qanunsuz olaraq başlıqları (məhkəmə rəylərinin yuxarısında hüquqi məsələlərin xülasəsini ehtiva edən təsvirlər) götürdüyü iddiası ilə hazırda fəaliyyətini dayandırmış süni intellekt şirkəti ROSS Intelligence-i məhkəməyə verdi. Əsas məqam odur ki, ROSS-a Westlaw-ın yazılarından istifadə etmək qadağan edildi və o, bunun əvəzinə istədiyi məlumatı əldə etmək və toplamaq üçün üçüncü tərəf proqramına müraciət etdi.

Daha sonra ROSS bu məlumatdan rəqabət aparan bir məhsul yaratmaq üçün istifadə etdi və Reuters müəllif hüquqlarının pozulması iddiası ilə məhkəməyə müraciət etdi. ROSS ədalətli istifadə (keçmişdə digər süni intellekt şirkətləri üçün işə yarayan bir müdafiə) iddiası qaldırdı, lakin 2025-ci ildə hakim ROSS-un başlıqlardan istifadə etməsinin müəllif hüquqları qanununun pozulması olduğuna qərar verdi. Hakim bildirdi ki, Westlaw ilkin olaraq başlıq mətni üçün müəllif hüquqları ilə qorunmayan məhkəmə rəylərindən istifadə etsə də, mətnin tərtibatı və seçimi hüquqi cəhətdən orijinal əsər hesab ediləcək qədər “yaradıcı qığılcım”a malikdir. Məhkəmə qərarından sitat gətirsək: “o, hələ də minimum ‘orijinallıq qığılcımı’na malikdir.”

ROSS apellyasiya şikayəti verdi və bu, Üçüncü Dairədə ABŞ Dairə Hakimi Tamika Montqomeri-Rivs tərəfindən verilən ən son qərara gətirib çıxardı. O, aşağı instansiya məhkəməsinin qənaətlərini təsdiqlədi: Westlaw-ın başlıqları “minimal ‘yaradıcı qığılcım’”a malikdir və buna görə də orijinaldır. Digər tərəfdən, ROSS-un istifadəsi “ən yaxşı halda minimal dərəcədə transformativ” idi və birbaşa rəqabət aparan xidmət yaratmağa xidmət edirdi. Beləliklə, qanunsuzdur.

Hakim Montqomeri-Rivs yazır: “Bu iş süni intellekt hüquq texnologiyasının gələcəyi ilə bağlı görünsə də... Əslində, bu, adi bir müəllif hüququ işindən başqa bir şey deyil.” Bu mənim üçün vacibdir, çünki bu texnologiya şirkətləri süni intellektlə hər şeyi dəyişdiklərini iddia etsələr və nəticədə fövqəladə xüsusi imtiyazlar tələb etsələr də, onları məhdudlaşdıran hələ də hüquqi ağırlıq mövcuddur.