sözlükdə subyektiv-obyektiv entry-lərin ayrımını aparmaq bir az çətindi. Əksər entry-lər subyektivlikdən təsirlənib. Həmçinin yazarın bəzi subyektiv təcrübələri çox insan üçün relatable və informativ ola bilir. ANcaq obyektiv entry-lərin yazıldığı bir section olsa, bu artıq olar vikipediya. Məncə soz6 wiki vikipediyanı replika eləməməlidir. Vikipediya zatən var çünki, var olan bir şeyi yenidən yaratmaq çox mənasızdır. Mən şəxsən bir mövzu haqda məlumat almaq istəyərkən başqa qaynaqlardan istifadə edirəm sözlük əvəzinə. SÖzlükdə isə mənə daha çox yazarların mövzuya münasibətləri və tərzləri daha maraqlıdır.
mesaj @83944 7 ♥
18:42
mesaj @83944 7 ♥
18:42
@83944 elə bununla bağlı yazırdım ki, gördüm artıq istədiklərimi ifadə etmisən) obyektiv entry'də verilən məlumatın daha mükəmməlini sözlükdən kənarda tapmaq mümkündür, ya da ki, entry'də araşdırılan mövzu daha öncə mövcud olmayan, orijinal bir tədqiqat olmalıdır ki, onun qeydədəyər bir dəyəri olsun. məsələn, bir yazarın hansısa film haqqında subyektiv dəyərləndirməsi mənə "(gbax: spitak zəlzələsi)" tipli entry'lərdən çox-çox daha maraqlıdır... ilki daha orijinaldır, ikincisi bilinənləri təkrarlayır :)
@83944 elə bununla bağlı yazırdım ki, gördüm artıq istədiklərimi ifadə etmisən) obyektiv entry'də verilən məlumatın daha mükəmməlini sözlükdən kənarda tapmaq mümkündür, ya da ki, entry'də araşdırılan mövzu daha öncə mövcud olmayan, orijinal bir tədqiqat olmalıdır ki, onun qeydədəyər bir dəyəri olsun. məsələn, bir yazarın hansısa film haqqında subyektiv dəyərləndirməsi mənə "spitak zəlzələsi" tipli entry'lərdən çox-çox daha maraqlıdır... ilki daha orijinaldır, ikincisi bilinənləri təkrarlayır -*