nabifur sözaltı sözlük

nabifur



əjdaha lazımdı   izlə   lələ   mən   googllalink

    2. sözlük yazarlarında mənasız səhvlər tutan sözlüyə isinə bilməyən mistik matışka yazar. #267061 saylı entry-sində ət tökən iradlar tutub: məsələn,
    1. kiminsə diqqətini çəkmək - bu a priori normal birşeydir.
    2. işə yarar bilgilərin olmaması - buna format daxilində zərurət yoxdur və ədəbi-fəlsəfi düşüncələr mütləq işəyarar bilgi olmaq məcburiyyətndə deyillər. analitik bilgilər qədər mənasız, trol, ədəbi, fəlsəfi entrylərin öz işəyararlılığı var. sadəcə sənin kimi kiçik iq sahibləri dərk edə bilmir.
    3. işəyararlılıq da, keyfiyyət də nisbi anlayışdır.

    mənim də sənin axmaq mistik fikirlərin xoşuma gəlmir. həyat çiçəyi, heç kimin oxuya bilmədiyi dildə yazılan kitab (sosial şəbəkələrdə zadda aşağı iq-lı səhifələrin şablon postu), başqa aləmə aparan narkotik, mistika ilə fizikaya girişməyə çalışmaq zad. mən də bu tip entryləri işəyararlı hesab etmirəm. mücərrəd aləmdə kolluğda azıb qalmağın kayfını yaşa qaqaşım.
    özün mistik bilgilər yazırsan kimsə də buna etiraz tutmurdu(indi mən tutdum da) ki bular işəyarar deyil.
    hər xoşuna gəlməyən nüansları flod ilə gözümüzə soxma da brat. heç olmasa konkret tutarlı məsələlərə toxun, arqumentləri güclü qur.

    #272047
    o yazar orda avropaya qaçqın kimi gedib vəhşilik edənləri ələ almışdı və fakt ilə insidenti göstərmişdi.
    3. izah etməyə çalışdığım bir çox mövzunun ciddi elmi dayaqları var. gərək frequency space olsun, gərək riyaziyyat planı olsun. ego və qatmanları, növləri də əgər davranış elmi qəbul edirsinizsə elmi mənada incələnmiş şeylərdir.

    ancaq elmi dayanaq belə öz içində bir çox nöqtədə ziddiyət təşkil edir. nümumə olaraq determinizm və azad iradə ziddiyəti davranış elmi deyilən böyük bir fraksiyanı alır zibilə atır və ya göylərə çıxardır amma ümumiyyətlə yaradılan hava belə deyildir. elm çox stabil nəticələr əldə etsə də çox da stabil sayılmaz. misal olaraq elmin ən prestijli iki mövzusunu ələ alaq; fizika və riyaziyyat.

    fizika kainatın %80'nə qaranlıq enerji + qaranlıq maddə deməkdədir ancaq bu dediyi şeyləri təsvir etməkdən çox uzaqdır. inanıb, qəbul etdiyimiz bütün teoremlər və qanunlar kainatın %20'də keçərlidir ki, zatən bu bəhs etdiyimiz kainatın müşahidə edilə bilən qismidir. yəni bu teorem və qaydaları test edə bildiyimiz və sübut edə bildiyimiz və qaranlıq maddə, enerji olmayan o materyal kainat, gerçəkdə kainatın həqiqətən çox kiçik bir qismidir. yəni qaydaların kainatın hər yerində keçərli olub olmadığını bilmirik, statistika olaraq da bu kiçik bir ehtimaldır.

    riyaziyyatda isə complex numbers problemi vardır. riyaziyyat, ehtiva edə bilmədiyi ədədləri sübut etmişdir. yəni var olmayan və olmayacaq ədədlər. belə ki, bu ədədlərin varlığı mümkün deyilkən, şərti əməliyyat nəticəsində nəticəsində ala bilirik. yəni riyaziyyatımız xətalı ola bilər. bu səbəbdən izah etdiyim şeylərdə bəzən bariz bir məntiq xətasını istəyərək edirəm:

    nüfuza baş vurmaq, appeal to authority.

    nədir bu? ucu açıq bir arqumentdə sübut üçün bir nüfuzun sübut edilməmiş görüşlərinə baş vurmaq kimi qısaltsam da olar. yəni "o deyirsə doğrudur" kimi bir şey. bunu etdiyim mövzular tezliklərdi(frekanslar). kainatın tezliklərin manifesti olduğu elmi sübutlara dayandırılsa da, bunu hamısına aid etmək məntiqsizdi. nəticədə kainatın çox kiçik bir qismini müşahidə edə bilirik, bu müşahidə edə bilmədiyimiz qismin də %20'nə qanunlar verə bilirik. yəni balacanın da balacası. baxın, fizikanın zirvəsi deyə qəbul edilən enistein və müasir dünyanın ixtiraçısı olan tesla. ikisi də kainatın təmamən tezliklərdən(frekanslardan) ibarət olduğunu söyləyib amma sübut edə bilməmişdirlər.

    tesla indi istifadəsi artmış olan təbir olan sözdə elm, preudoscience sahəsinə yönəlmişdir. elektrik anlayışımızı dəyişdirmiş bu adam çox gəvəzələmişdir. necə? demiş ki "ionosferdən bütün dünyaya elektrik yaya bilərəm". günümüzdə bur bir gəvəzəlik olaraq dəyərləndirilir, hə ancaq gəvəzəlik olaraq dəyərləndirənlər dünyanın maqnit sahəsinin cern mexanizmləri ilə qoruna biləcəyini izah edən mexanizmləri qəbul edirlər. bu mexanizmlərin dünyadakı təsiri ionosfer ölçümləri ilə təsbit edilir. ziddiyət yəni.

    enistein atoma altı hissəciklərin öz teoreminə uyğunlaşmadığını görüb ilk öncə öz teoremini mükəmməl haıa gətirməyə çalışdı. var olan kvant qanununu rədd etdi ancaq bunu da dedi:

    "mass and energy are both but different manifestations of the same thing."
    kütlə və enerji eyni şeyin fərqli manifestlərindəndir. günümüzdə m-theory olaraq adlandırılan və stephan hawking'in də vaxtilə üstündə durduğu bir teoremə görə bu şey "tezlikdir" ancaq bunu iddia etdiyiniz anda elmin sahəsindən çıxırsınız çünki dəlili olmasına rəğmən sübutu yoxdur(bunlar zatən eyni mənalara gəlir deyə düşünmə, yanlış düşünərsən yoxsa). elmin sahəsindən çıxdığınızda bu "sözdə elm" olmur. çünki bu vəziyyətdə qaranlıq enerji və maddə də sözdə elm olur, heç bir elmi sübutu yoxdu, bütünüylə ad hoc. o zaman bunları incələdiyi üçün cern'i bağlayaq.

    sözdə elm təbiri günümüzdə materyalistlərin 30 il əvvəlki izafiyətdən ibarət fikiza teoremlərinə uyğun gəlməyən hər şey üçün istiadə edilir. ancaq o izafiyət sonsuz səviyyədə qravitasya ehtiva edən təkillik sahələri, yəni qara dəlikləri açıqlayan m-teoreminin çıxış nöqtəsi. yəni materyalistlərə görə tesla, hawking və hətta enistein sözdə elmlə məşğul olan new-age insanlarıdı. tək elmçi dawkins -* əgər kainatı mikrobioloji və məncil gen teoremi ilə anlaya bilsəydik əlbəttə bu savaş olmazdı. hər şey bol-bol materyalist olardı ancaq bu səbəbdən məntiq xətası etdiyim nüfuzların tək bir ağızdan "nə materyalizmi a kişi" deyən bir teoremdə birləşir.

    bu ziddiyət hələ anlaşılmamış string theory üzündən indilik gün üzünə çıxmış deyil. suppersimmetrika müzakirələrində çox sayda materyalist elm adamının tənqidini gördük amma hələlik bu savaş böyümüş deyil amma irəlidə olduqca yersiz şeylər yaşayacağıq məncə. cern'in ilk m-theory sübutunda ortalıq coşacaqdır. o zaman "maddə və enerji yoxdu, tezliklərin nisbəti ilə eləymiş kimi gəlir ölçdüyümüz alətlərimizə" dediyimizdə "sözdə elm bunlardı!" deyəcəklər, "cern sözdə elmçilərə şans verdi, artıq dayanmazlar" deyəcəklər. "fizika qanunları hər 10 ildə bir dəyişir, bu da dəyişər" deyəcəklər.

    super bir mühit yaranacaq yəni. burası da dəqiqdir ki maranki və melchizedek tərzi "kvant şüur və bilmə qurultayı" gəvəzəlikləri hələ də boş mövzulardır. maraki və chopra falan təmamən "woo woo science" ağızlı boş adamlardır. zatən bu tip mövzulara görə deyil. bu gün kainatın sadəcə maddə interaksiyalarından ibarət olduğunu sanan materyalistlər də, kvant bilən maranki də eyni səviyyədəki "dallamalardır" bunlar üzərinə düşünülməsi üçün verilən pəncərələrdir. nə elm, nə də fəlsəfədə bir nöqtədə "hah tamam bu oldu okay, dəqiq hə" deməz. bunu sadəcə arqumentlərdə xal qazanmağa çalışan tistlər və anti-teist materyalistlər deyər.

    bu səbəbdəndir oxuduğum hər şeyi sadəcə təfəkkürüylə alıram, həqiqətiylə deyil. izah etdiklərimin də diametri bu qədərdir. təfəkkürdür, həqiqət deyil. dəyərləndirilməsi də ancaq "üzərinə düşünməklə" yetərlidir, qəbul edib coşmaqla deyil.

    not: yazdıqlarımın artıq sözlük formatından çox blog formatına uyğun olduğunu düşünməyə başlamışam.


sən də yaz!