Yaşandığı anda qavranıla bilinməyən, insanı bəzən saatlarla boş-boş, lakin diqqətli şəkildə divara, tavana baxmağa sövq edən yaşantıdır. Travma ilə bağlı qəribə tərəf onun asan-asan anlaşıla bilinən bir şey olmamasıdır. Levinas demişdi, deyəsən, "travma insanı dünyada ikən dünyasız buraxar." Haqqında danışmaq yaşayan insan üçün çətindir. ilk zamanlar inkar mexanizmi işə salınar, amma ağırlığı və lənəti zaman keçdikcə formalaşar, həll edilmədiyi müddətcə insanda yük olaraq qalar, bərabərində gətirdiyi daim təkərrür edən düşüncələrlə həyatdan zövq almağa imkan verməz. Ağırdırsa, təsiri şüurlu şəkildə üstündə işləmədən zamanla keçməz.
Yəni ən azından bəzi tip psixoloji travmalar bu hissi bəxş edir.
phaedrus
284 0 0 0
Post Ardıcıllığı
Hazırki streak: 0 gün ardıcıl post yazılıb.
Rekord: 4 gün ən uzun ardıcıllıq.
Streak hər gün ən azı 1 post yazanda artır. Bir gün boş keçsə sıfırlanır. Streak uzun olduqca od böyüyür!
Yazı Saatları
Tip: gecə quşu
Pik saat: 00:00
Saat diaqramı yazarın gün ərzində nə vaxt aktiv olduğunu göstərir. Qırmızı = ən çox post yazılan saatlar. Yaşıl = orta aktivlik.
Səviyyə Sistemi
Səviyyə 1: Yeni
XP: 0 (karma əsasında)
Növbəti səviyyəyə: 100 XP qalıb
Səviyyə karma əsasında hesablanır. Karma = reytinq + entry sayı + wiki töhfələri. Hər səviyyə üçün daha çox XP lazımdır. 25 səviyyə var: Yeni-dən Tanrı-ya qədər.
Yazı Statistikası
Təxmini söz sayı: 35,534
Toplam simvol: 213,204
Orta entry uzunluğu: 751 simvol
Kitab ekvivalenti: ~0.5 kitab (70K söz/kitab)
Söz sayı entry-lərdəki simvollardan təxmin olunur (orta 6 simvol/söz). Kitab ekvivalenti standart roman uzunluğuna (70,000 söz) əsaslanır.
blokdan çıxar başlıqlarını gizlət postları gizlət
həyat fəlsəfəsi edilə bil
sözlükdə nik dəyişmək
yaxşı insan olmaq
soz6 wiki engine
soz6 wiki engine
soz6 wiki engine
soz6 wiki engine
bəzi insanları sevməmə səbəbiniz özünüzlə bağlı qəbul etmək istəmədiyiniz şeyləri onlarda görməyinizdir. Özünüzlə bağlı inkar və repressiya etdiyiniz müəyyən xüsusiyyətləri x şəxsində görürsünüz və o sizə qaranlıq tərəfinizi xatırladır.
(baxma: the shadow)
Zaman mirajı/ilğımı olaraq tərcümə edilə biləcək anlayış. Bildiyimiz kimi miraj (bax: ilğım) isti havada işığın yer səthinə enərkən tədricən qırılması, müəyyən bucağa çatdıqda isə əks olunması nəticəsində səmanı sanki yerin üzərində imiş kimi göstərən və su illüziyası yaradan bir optik hadisədir. Zaman mirajı isə başqa bir zamana (keçmiş/gələcək) aid olan bir hadisənin indiki zamanda elə hadisənin baş verdiyi/verəcəyi yerdə görüntüsünün yaranması paranormal fenomeninə verilən addır. Misal, üçün Rusiyada 2 kampçının meşənin içərisində həmin yerdə 60 il əvvəl baş verən alman və rus döyüşünü görməsi. Bir başqa hadisə isə Victor Goddard Victor Goddard
adlı pilotun uçuş zamanı gələcəyə aid yeni bir aeroport görməsi və bir neçə il sonra həmin aeroportun tikintisinə başlanılmasıdır.
Əlbəttə, elmi əsası yoxdur, ciddi tapıntılarla sübutlanmış bir fenomen deyildir.
daxilində həqiqət payı daşıyan ifadədir. Əlbəttə, insanı fatalistik baxış bucağına *
bütün hadisələrin əvvəlcədən təyin olunduğu üçün seçimin olmaması kimi çox vaxt neqativ yozulan yanaşma
həbs edən bir motto vəzifəsi də görməməlidir, amma "kader" və ya taledən nə anladığımıza bağlı olaraq müəyyən qədər keçərlidir.
Taleyi bu konteksdə bir alın yazısı kimi yox, fərdin seçmə şansı olmadan ona verilən xüsusiyyətlər olaraq anlayıram mən. Coğrafiya taledir ifadəsində, əslində, təyinedici olan şeylər içinə doğulduğumuz kültür, milliyət, irq, siyasi reallıq kimi fərdin dünyaya gələrkən seçə bilmədiyi xüsusiyyətlərdir. insanın uşaqlığı onun yetkin həyatının formalaşmasında, bəlkə də, ən kritik dönəmdir. Təsadüf deyil ki, sayısız psixoloji narahatlıqlar uşaqlıq dövrü ilə əlaqələndirilir. Uşağın formalaşması isə təbii olaraq seçmədən içinə doğulduğu cəmiyyət, kültür və mentalitetdən çox təsirlənir. Bu bağlamda, hə, insanın "tale"yinin önəmsiz hesab edilə bilməyəcək bir hisssəsi qeyri-iradi doğulduğu toplum tərəfindən bir şəkildə müəyyənləşdirilir. Toplumlar da müəyyən coğrafiya ilə ilişkiləndirilir.
Təbii ki, içinə doğulduğumuz reallığın bizə seçmə şansı tanımadan təsir etməsi, həyatımızın tamamilə əvvəlcədən təyin edildiyi mənasına gəlmir. Bunu varsaymaq sadəcə bad faith nümunəsidir - seçim imkanının varlığını inkar etmək. Əlbəttə, ancaq azad iradə varsa bunlar məna qazanar. Yoxdursa, zatən bu söhbət boşdur.
mr. incredible becoming uncanny meme-i ilə əla gedən faktlardır. Faktlar ən az narahatedicidən ən çoxa doğru gedərkən mr. incredible-ın da sifəti ona uyğun dəhşətli ifadə alır:
toplumun müəyyən faizi sosiopat, psixopat, narsist insanlardan təşkil olunub və onlar xəbərimiz belə olmadan aramızdadır. Bəlkə də, həyatımızda heç vaxt yola gedə bilmədiyimiz, bizi pis hiss etdirən bəzi insanlar bu xarakter pozuntularından birinə sahibdir.
Dünən gecə gördüyüm yuxunun girə biləcəyi kateqoriya.
cw *
content warning
: kütləvi öldürülmə, müharibə.
Deməli, zamanda səyahət və ya bənzəri bir yolla keçmişə getmişəm ailəm ilə... amma əslində keçmişə getməmişik, keçmiş bizə gəlib, düz yaşadığımız yerə (indi orada yaşamıram). Amma hər şey holoqrafik şəkildədi, keçmişdən gördüyümüz fraqmentlər filan, bizə təsir eləmir. Eləcə görüntü.
45-ci il, ikinci dünya müharibəsidir. Savaş təyyarələri filan var. O vaxt indikindən daha gənc halımdayam, ərgənlikdən də qabaq. Anam deyir ki, öz zamanımıza qayıdaq artıq. Deyirəm, yox yayda atom bombası atılacaq, onu görmək istəyirəm. Yaydan 2-3 ay əvvəldəyik, amma 2-3 saniyəyə o aylar keçir. Deyəsən, Hiroşima və Naqasaki hadisələrini nəzərdə tuturdum atom bombası deyəndə. Lakin bu səfər həqiqətdə olandan fərqli olaraq, Rusiya Amerikaya atacaq bombanı. Bomba atılır və milyonlarla insan qırılır, hər yerdə insan bədənləri var. Və bundan sonra sanki bir video game-də imişcəsinə ekrana " achievement unlocked" tərzi bir mesaj gəlir: "The first x-cide in history". Sözü tam xatırlamıram, ancaq "-cide" şəkilcisi ilə qurtarırdı, hansı ki, öldürülmə mənasını daşıyan şəkilcidi (baxma: genocide), (baxma: ethnocide), (baxma: femicide), (baxma: homicide) və s.
qorxmadım, amma o qədər insanın kütləvi şəkildə öldürülə bilməsi, insanların kütləvi şəkildə heç nə imişcəsinə məhv edilməsi, milyonlarla bədənin ətrafa yayılmasını görmək çox qeyri-adi, vahiməli, bir o qədər də qavranılması çətin bir təcrübə idi yuxuda belə olsa. Hələ ekrana gələn mesaj tərzi şey, xalqların sanki bir simulyasiya daxilində bir-birilərini qırdıqları hissini bəxş etdi.
Çox qəribə, fəqət təsirli yuxu idi.
insanın öz-fərqindəliyi (self-awareness *
artıq bilmirəm necə tərcümə edim bu selfli sözləri
) gücləndikcə azalan düşüncə. Elə də olmalıdır, başqaları nə deyər düşüncəsəsi ilə autentik həyat yaşamaq mümkün deyil. indi tamamilə yoxa çıxan bir düşüncə olmaya bilər hər kəs üçün, lakin məncə, mümkün qədər minimal yer tutmalıdır insanın həyatında. Soruşsaz ki, özün bunu tam edə bilirsənmi, yox, amma təcrübə irələlidikcə o yola gedir insan.
P.S. başlığı deyəsən mən açmışdım, amma sildiyim entrylər arasında gedib, xatırlamıram indi.
P.S. 2. bu haqda ayrıca dolğun bir entry yazmağı fikirləşirəm.
əvvəla ['daa-zayn] deyə oxunduğunu deməkdə fayda var (vurğu birinci hecada). Çox insanın düşündüyü kimi [da 'seyn] şəklində tələffüz olunmur. Bir dəfə sol frame-də nikimi görüb "allah-allah, mənim nikaltıma yazılan deyil normalda" deyib bu entrini açdım: #333888. Yazar qafiyələndiyini düşündüyü üçün belə bir şit dad joke edib. istəmsizcə güldüm, amma, əlbəttə umbayladım, çünki o nə zarafatdı ala, come on yəni.
Almanca "da" (orada) və "sein" (varlıq, olmaq) sözlərinin birləşməsindən yaranmış, hərfi tərcümdə "orada-varlıq" mənasına gələ biləcək sözdür. Heideggerin varlıq və zaman əsərində istifadə etdiyi anlayışdır. Bundan əvvəl istifadə edilib-edilmədiyinə dair məlumatım yoxdur. Heidegger varlığın nə mənaya gəldiyini cavablandırmağa çalışarkən, əvvəlcə bu sualı soruşmağa qadir olacaq bir varlığın olmasının lazım olduğunun altını cızıb. Şüur və insan terminlərinin dəqiqliyinə güvənmədiyi səbəbilə həmin varlığı "dasein" olaraq ələ alıb. Yəni dasein varlığın, var olmağın nə mənaya gəldiyini soruşmağa müqtədir olan varlıqdır.
2017-ci ildə fəlsəfə və din ilə maraqlanarkən klassik "tanrı var, yoxsa yoxdur" sualı mənim də ağlımda yer tutmuşdu. Buna bir az "tanrı kimi bir varlıq üçün var olmaq nə mənaya gəlir", "hansı şərtlər təmin olunduqda tanrının var olduğunu deyə bilərik" kimi təməlləndirici suallarla yanaşırdım. Bundan isə ən fundamental hesab edilə biləcək "var olmaq nə deməkdir" sualına keçdim, hansı ki, məni Heideggerə yönləndirdi. Elə həmin ilin yayında da sözlüyü kəşf etmişdim və nick olaraq "dasein"ı seçdim.
and that's, children, how I met soz6.
inancın "asğıya alınması", müəyyən bir period üçün dayandırılması. Burada "dayandırma" dedikdə sözügedən inancın əksinə inanmaq və ya onu tamamilə tərk etmək yox, inancın doğruluğuna şübhə ilə yanaşmaq, sorğulamaq, onun yanlış olma ehtimalını da bərabər şəkildə nəzərə almaq başa düşülməlidir.
Əslində, bu mənim özümün verdiyi tərifdir. transcendental epoche haqda oxuyarkən, Husserl-in deyimincə, fəlsəfə edə bilmək üçün təbii yanaşmanı (baxma: natural attitude) aşmaq lazım olduğunu da qeyd etdim. Təbii yanaşma dünyanın və reallığın obyektiv varlığına olan inancla bağlıdır. Gündəlik həyatda duyğu üzvlərimiz ilə qavradığımız, bizə verilən dünyanın elə qavradığımız şəkildə var olduğuna inanırıq. Halbuki fenomenoloji analiz apara bilmək üçün bu inancı asğıya almaq lazımdır, Husserl deyir. Çünki duyğu üzvlərimizdə bizə açılan dünya əslində fərqində olmadığımız bir yuxu və ya sanrı/illüziya ola bilər və yaxud da duyğu üzvlərimiz bizi aldada bilər ki, zaman-zaman bunun baş verdiyini müşahidə edirik. Burada "suspension of belief" ifadəsindəki "belief" dünyanın obyektiv varlığına olan inanca istinad edir. Bundan yola çıxaraq, bu asğıya alma strategiyasının istənilən inanc üçün tətbiq edə biliniləcəyinin fərqinə vardım. Google etdikdən sonra da belə bir anlayışın, həqiqətən, var olduğunu gördüm.
Dini inancdan tutmuş, gündəlik inanılan bəsit şeylərə qədər praktikası edilə biləcək bir zehni aktdır. Yadımdadır, sosiologiya dərsində həftələrin birinin mövzusu din idi və müəllim mühazirənin başlanğıcında bizdən dini inanclarımızı dərsin sonuna kimi "suspend" etməyimizi istəmişdi. Sanki sahib olduğumuz dini inanclara o an sahib deyilmişik kimi düşünməli və bütün dini inanclara eyni qədər məsafə alıb neytral bir yanaşma sərgiləməli idik. Ümümiyyətlə, open-mindedness üçün çox yaxşı bir mental praktikadır, məncə.
Fəlsəfənin mental sağlamlığı inkişaf etdirmək üçün bir alət kimi görülməsini sevmirəm. Fəlsəfənin məqsədi səni daha yaxşı hiss etdirmək deyildir, buna inanıram. Fəqət bu inanca fasilə verə bilmək bacarığı fəlsəfi analizlərdən kənarda mental sağlamlığı irəlilətmək üçün yaxşı bir məşq ola bilər. Misal üçün "X şeyini edə bilmərəm" kimi neqativ bir inanca sahib olan insan həmin inancı asğıya alaraq özünü bir şəkildə motivasiya edə bilər. Ümumilikdə, düşünürəm ki, açıq fikirli olmaq əqli sağlamlıq üçün olduqca faydalıdır.
çox zaman dark web ilə qarışdırılan, daxilində böyük ölçüdə illeqal və rahatsızedici kontent olduğu fərz edilən şəbəkə. Halbuki dark web sadəcə deep webin bir hissəsidir. Deep web, daha ümumi şəkildə, axtarış sistemləri (baxma: search engine) vasitəsilə indekslənə bilməyən, adi internet istifadəçilərinin əlçatımlılığı olmayan kontent və səhifələri ehtiva edən bir şəbəkədir. Məsələn, accessiniz olmadığı üçün görüntüləyə və ya yükləyə bilmədiyiniz sıravi bir məqalə də deep webdə qalmış sayılır.
internet hazırda ən böyük elektron şəbəkədir. Bu şəbəkənin var olmasına səbəb olan kompüterlər, əlbəttə, çoxlu fayllar saxlayır və bu faylların, təbii olaraq, hamısı müəyyən accessi olmayan istifadəçilərə təqdim olunmur, axtarış maşınları tərəfindən indekslənə bilinmir. Bu səbəbdən deep web surface webdən daha böyük bir şəbəkə hesab olunur. illeqal kontent ilə assosiasiya olunan dark websə xüsusi accessi olmayan istifadəçilərin (e.g., Tor browser və ya müəyyən şəbəkə konfiqurasiyası vasitəsilə) daxil ola bilmədiyi, axtarış sistemlərinin crawl etmədiyi daha kiçik bir şəbəkədir.
Əziz günlük,
"Alınsa, xoşbəxt olacam, həyatım yoluna düşəcək" dediyim şeylər alındıqda xoşbəxt olmadım, həyatım da yoluna düşmədi. Demək ki, o deyilmiş. Emosiyalarını dəqiq şəkildə öngörmək çox da mümkün olmur. Bu olsa, sevinəcəm deyirsən, amma olanda sevinmirsən. Təkrarlı şəkildə silver bullet syndromea düşürəm. Hansısa yeni x şey olduqda həyatının, dəyişəcəyini ya da ən azından xroniki can sıxıntının sonlanacağını düşünürsən, amma bu işlər elə olmur kimi bir şey. Görünür, can sıxıntısının gələcəkdə hansısa hadisə
və ya nailiyyət nəticəsində yoxa çıxacağı gözləntisi artıq mənasızlığını sübut edib. Deyəsən, elə bu sıxıntını qəbul edib, onun içərisində var olmağı davam etdirməliyəm.
Ölümsüz serial aşk-ı memnunun Toygar Işıklının qələmindən çıxmış original soundtrack-indən sevdiyim bir neçə parçanı piano cover elədim. Qulaqdan, notsuz öyrəndiyim üçün tam oxşarı olmaya bilər.
"Kalbimi yok mu sayayım?"
"imkansızdık"
"Nihal"
"Söyleyemediklerim (Matmazel)"
Adsız lirik melodiya:
Diktofonu qoşanda həmişə həyəcandan tempo səhvləri edirəm-*. Part 2 gələcək. Xoş dinləmələr.
Əgər insanların duyğularına bacardığınız qədər həssas yanaşıb, onların yaşantılarını, danışdıqlarını yarğılamadan başa düşməyə çalışan birisinizsə və bunu şüurlu, istəyərək edirsinizsə, əvvəlcə, yaxşı ki, sizin kimi insanlar var. Niyyətli şəkildə insanların hisslərinə həssasiyyət göstərmək möhtəşəm lakin underrated bir məziyyətdir. ikinci olaraqsa, underrated bir xüsusiyyət olduğu üçün, güman ki, eyni həssasiyyəti sizə qarşı göstərəcək insan sayı çox az olacaqdır. Həssas yanaşmağı yaxşı hesab edən beyniniz eyni yaxşılığın sizə edilmədiyini gördükdə yaranan frustrasiya kin duyğusuna səbəb ola bilər. Bu hissə qapılmamaq üçünsə, məncə, çözüm həssas yanaşmanı dayandırmaq yox, insanlardan olan gözləntiləri aşağı salmaq və başa düşən kəslərə həssasiyyət göstərmənin nə üçün doğru olduğunu izah etməkdir.
fenomenologiyanın başlanğıcı hesab edilə biləcək addım. Anlamı içində olduğumuz dünyanın, varlıqların obyektiv reallığına olan inancımızı sorğulamaq, bu inancı dayandırmaqdır. Fenomenologiya disciplininin qurucusu olan Husserlin üzərinə düşündüyü qavramdır və onun natural attitude adlandırdığı düşüncə strukturundan çıxmağa yarayan bir baxış bucağıdır.
Gündəlik həyatda ətrafda olan cisimlərin, obyektlərin, insanların - bir sözlə, dünyanın varlığını, onun obyektiv şəkildə real olduğunu sorğu-sualsız qəbul edirik. Bu Husserlin natural attitude adlandırdığı baxış tərzidir. Hətta Husserlə görə ,elm insanları belə araşdırma və eksperiment apararkən natural attitude içərisində bunu edirlər. Yəni elm də natural attitude daxilində işləyir. Misal üçün, fiziklər hər hansı təbii fenomeni analiz edərkən onun həqiqətən var olub-olmadığı haqda düşünmədən işləyərlər. Elm insanları da dünyanın obyektiv şəkildə real olduğunu varsayaraq elmi araşdırmalar apararlar, Husserlə görə. Fəlsəfə etmək üçünsə, natural attitude-u aşmaq lazımdır, Husserl deyir. Bunun yolu isə transcendental epoché və ya sadəcə epoché-dən keçir.
(baxma: vətən üçün ölməyi istəyəcək qədər brainwashed olmaq)
Bir dəfə bu başlığı sırf aşağıdakı şəkildə doldurmuşdum, lakin entry başlıq haqda kifayət qədər məlumat verməməsi səbəb göstərilərək silindi:
--spoiler--
(bax: recursion)
--spoiler--
Yəqin silən mod söhbət nədən gedir tutmadı, ya da ki zarafatın başlığa uyğun olması yenə də sözlük qaydalarında istisna yaratmırdı-*
"recur" (yenidən baş vermək) feilindən törəyən isim, xüsusilə, riyaziyyat və kompüter elmlərində geniş istifadə olunan konsept. Bir funksiyanın tərifində o funksiyanın özünün iştirak etməsi ilə yaranır. Məntiqən bir şeyin tərifində həmin şeyin özünün iştirak etməsi mənasız səslənə bilər. Məsələn: "dürüst insan özünə dürüst deyən insandır" tərifində "dürüst insan" qavramını izah edərkən elə o ifadənin özündən istifadə edilməsi "dürüst insan" anlayışının tamamilə havada qalmasına səbəb olur. Bəs özü-özünü tərifləndirən rekursiv funksiyalar necə mənalı ola bilir? Cavab funksiyanın tərifində həmçinin "base case" (əsas hal?) adlanan varsayımın iştirakıdır. Misal üçün, bir çoxumuzun , bəlkə də, eşitdiyi Fibonacci sırasında n-ci ədədi təyin edən funksiyaya baxaq:
F(n) := F(n - 1) + F(n - 2), n natural ədəddir və n >= 3.
Yəni n-ci Fibonacci ədədi özündən əvvəlki və ondan da əvvəlki ədədin cəminə bərabərdir. Deyək ki, 3-ci ədədi axtarırıq, bu zaman:
F(3) = F(2) + F(1). Məsələ odur ki, 2-ci və 1-ci yerdə duran ədədləri bilmədiyimiz üçün 3-cü yerdə duran ədədin də mənası olmur. Bu səbəbdən 1-ci və 2-ci ədədlərə base case olaraq default qiymətlər veririk. Fibonacci sırasında isə bu ədədlərin ikisinin də 1 olması qəbul olunub.
F(1) = 1
F(2) = 1
Bu zaman yerdə qalan ədədləri asanlıqa hesablaya bilərik:
F(3) = F(2) + F(1) = 1 1 = 2
F(4) = F(3) + F(2) = 2 1 = 3
F(5) = F(4) + F(3) = 2 3 = 5
F(6) = F(5) + F(4) = 5 3 = 8
...
F(i) = F(i - 1) + F(i - 2).
Deməli, Fibonacci sırasında n-ci ədədi müəyyən edən rekursiv funksiyanın tam tərifi aşağıdakı kimi olur:
F(1) = 1
F(2) = 1
F(n) := F(n -1) + F(n - 2), n natural əddədir və n >= 3.
Bundan əlavı faktorial funskiyası da rekursiv şəkildə təyin olunur:
0! = 1 (base case)
n! = n (n - 1)! , n tam ədəddir və n >= 0 (recursive step).
Proqramlaşdırmada isə, özü-özünü "call" edən funksiyalar recursion yaradır. Base case təyin edilmədikdə isə memory problemlərinə görə proqram kəsilir. Misal üçün, base case olmadıqda və ya düzgün yazılmadıqda Java-da "stackOverFlow Exception" şəklində xəta mesajı ilə proqram execution processinin sonuna çatmadan kəsilir.
Notice: Undefined variable: user_id in /var/www/soz6/sds-themes/vengeful-light/profile.php on line 3409
blokdan çıxar - başlıqlarını gizlət
Notice: Undefined variable: user_id in /var/www/soz6/sds-themes/vengeful-light/profile.php on line 3416

