AI şüuru ilə bağlı mübahisələr bir tələdir

Demis Hassabis, Dario Amodei və Sam Altman kimi görkəmli texnologiya liderləri bu “fövqəlbəşəri” sistemlərin tənzimlənməsinə təkan verir, siyasət təşkilatları və akademik filosofların rəhbərlik etdiyi ayrı bir fraksiya isə tez-tez effektiv altruizm hərəkatı ilə birləşir, bəşəriyyətin onları idarə etmək üçün mənəvi haqqı olub-olmadığını müzakirə edir. Daha yaxından təftiş edildikdə, onların hamısı eyni şeyi tələb edir: süni intellekt sistemlərinin o qədər inkişaf etmiş və bacarıqlı olması baxımından heç bir qurum, insan və ya korporativ onların hərəkətlərinə görə məsuliyyət daşıya bilməz. Bu perspektivlər bir-birinə zidd görünsə də, onlar təsadüfən bir məqsədə uyğunlaşırlar: bu sistemləri quran şirkətlərin onsuz da vurduqları zərərlərə görə əhəmiyyətli məsuliyyətdən yayınmalarına əmin olmaq.

Süni intellekt modelləri daha mürəkkəbləşdikcə və sərhəd laboratoriyaları qurduqları agentləri ehtiva edə bilmədiklərini ortaya qoyduqca, bu hekayə diqqəti cəlb edir. Ancaq diqqətli olmalıyıq ki, həqiqi insan həyatı bahasına diqqətlə hazırlanmış fantastikanı satın almayaq. "Robot hüquqları" haqqında söhbət bir neçə ildir ki, mövcuddur, lakin bu yaxınlarda Anthropic tərəfindən şirkətin modelinin "J-space" - süni intellektin saxladığı müstəqil, özünü inkişaf etdirdiyi bir mühitə sahib olduğunu iddia edən bir blog yazısının dərci ilə inkişaf etdi. Anthropic tərəfindən hazırlanmış təcrübələr, beynin şüuraltı, müstəqil sistemləri işlətdiyini, lakin ideyalar üçün ümumi iş yerindən istifadə etdiyini bildirən qlobal iş sahəsi nəzəriyyəsi adlanan nevrologiyada konsepsiyadan götürülmüşdür.

Anthropic-in yazısı qlobal iş sahəsi nəzəriyyəsinin çərçivəsini əks etdirir, lakin onun AI-ni şüurlu adlandırmaqda çətinlik çəkir. OpenAI artıq irəli gedib. Onun süni intellekt agenti icazəsiz və qeyri-qanuni onlayn fəaliyyət həyata keçirdikdə, CEO Sem Altmanın cavabı süni intellektin təkliyə nail olub-olmaması, insan intellektini üstələyib və insanın dərk etməsindən və ya nəzarətindən kənara çıxana qədər sürətlə özünü təkmilləşdirməyə qadir olub-olmaması ilə bağlı müzakirələri təşviq etmək olub.

Və filosof, təsirli altruist və “Gələcəyə borclu olduğumuz şey” kitabının müəllifi William MacAskill tərəfindən bu yaxınlarda dərc edilmiş məqalə, şüurun fəlsəfi nəzəriyyələrinə və süni intellektlərin “əxlaqi xəstələr” ola biləcəyi fikrinə əsaslanan AI sistemlərinin hüquqi qorunmasını tələb etdi. ABŞ-da mövcud hüquqi mühit ən yaxşı halda qaranlıqdır. Kaliforniya kimi bəzi ştatlar, süni intellektin zərərə səbəb olduğunu iddia edərək, süni intellektin müstəqil şəkildə edildiyini iddia edərək, süni intellekt tərtibatçılarının məsuliyyətdən yayınmaq üçün göstərdiyi hər hansı səyləri qabaqlayan qanun layihələrini artıq qəbul ediblər. Bununla belə, ştatlar və Tramp administrasiyası süni intellekt siyasəti ilə bağlı fikir ayrılığına düşmüşdülər, administrasiya əvvəllər süni intellekt qaydalarına əməl edən dövlətləri məhkəməyə verməklə hədələyən bir sərəncam qəbul etmişdi.

Sərhəd laboratoriyalarında süni intellektlə bağlı problemləri əks etdirən son hadisələr fonunda, administrasiya yalnız dörd belə laboratoriya (OpenAI, Google, Anthropic və Meta) daxil olmaqla bağlı qapılar arxasında iclas keçirdi və federal agentliklərə buraxılmazdan əvvəl onları nəzərdən keçirmək və qiymətləndirmək üçün modellərə erkən giriş imkanı verəcək bu yaxınlarda hazırlanmış könüllü çərçivə haqqında bir neçə təfərrüatı paylaşdı. Bu kimi çərçivələr şüuru birbaşa müzakirə etməsə də, onlar fəlakətli və antropomorfik dildən istifadə etməyə meyllidirlər və hətta “fövqəlbəşəri” qabiliyyətlərlə bağlı arqumentləri dəstəkləyə bilərlər. Digər tərəfdən, MacAskill tərəfindən davam etdirilən povest inandırıcı ola bilər.

Fəlsəfi, hüquqa əsaslanan arqument ürəyimizi sıxır. Bir AI varlığına təsadüfən zərər verə biləcəyimiz, sui-istifadə edə biləcəyimiz və ya qul edə biləcəyimiz ehtimalını düşünməməliyikmi? İnsanların qeyri-insani varlıqlarla (onları qorumaq üçün ən yaxşı təcrübə olmasa da) böyük empatiya qabiliyyəti var.