Bu məqalə Science X-in redaksiya prosesinə və siyasətlərinə uyğun olaraq nəzərdən keçirilmişdir. Redaktorlar məzmunun etibarlılığını təmin edərkən aşağıdakı atributları vurğuladılar: Avropanın biomüxtəliflik üçün elm-siyasət interfeysinin xəritəsini çıxarmaq səylərinin bir hissəsi olaraq, biosferin qorunması üçün idarəetmə məqsədləri ilə seçilmiş növ qrupları üçün yerdəki reallıqlar arasında korrelyasiya haqqında məqalə dərc edilmişdir. İş Nature Ecology & Evolution jurnalındadır.
36 müəllifdən ibarət qrup (38 tədqiqat qurumu ilə əlaqəli) arasında layihənin yeddi konsorsium üzvü var. Kənd Təsərrüfatı, Qida və Ətraf Mühit üzrə Milli Tədqiqat İnstitutunda (INRAE), buna tədqiqatın aparıcısı, doktoranturadan sonrakı tədqiqatçı Stanislas Rigal, həmçinin Sandra Luque, Maxime Lenormand və Lea Tardieu daxildir. BioAgora-nın digər töhfəçiləri arasında CREAF-dən Tristan Bakx və Lluis Brotons və Helmholtz Ətraf Mühitin Tədqiqatları Mərkəzindən (UFZ) Cozef Settele var.
Tədqiqat 2000-ci ildən 2021-ci ilə qədər 26 Avropa ölkəsi üzrə 20.000-dən çox ərazidən aparılan müşahidələrdən istifadə etməklə 263 ümumi quş növü və 144 ümumi kəpənək növünə iqlim, torpaqdan istifadə və torpaqdan istifadə intensivliyinin təsirlərini təhlil edir. Bu növlər onların inkişafının İƏT-in Təbiət Təbiətinə əsaslanan alternativ torpaq istifadəsi gələcəkləri ilə necə formalaşacağını anlamaq üçün modelləşdirilmişdir. (NFN), Cəmiyyət üçün Təbiət (NFS) və Mədəniyyət kimi Təbiət (NAC) — IPCC-dən ən davamlılıq yönümlü iqlim və sosial-iqtisadi yol olan SSP1 ("Yaşıl Yol") ilə birlikdə. Beləliklə, bu ssenarilər 2050-ci ilə qədər Avropada ümumi biomüxtəliflikdə potensial dəyişikliklərin proqnozlaşdırılmasına imkan verir.
Sənəd göstərir ki, qiymətləndirilən qorunma ssenarilərinin heç biri ümumi quş və kəpənək növlərinin orta bolluğunda proqnozlaşdırılan azalmanı dayandırmaq, hətta əksinə çevirmək üçün kifayət deyil. Bu, hətta Aİ-nin 2030-cu il üçün Biomüxtəliflik Strategiyası, 2030-cu ilədək Meşə Strategiyası və Təsərrüfatdan Çanağa Strategiyası daxil olmaqla, Aİ-nin əsas siyasətlərini özündə birləşdirən ən biomüxtəlifliyə uyğun ssenarilərdə belə doğru olaraq qalır. Azalma xüsusilə əkinçilik quşları üçün nəzərə çarpır, çəmən kəpənəkləri isə kənd təsərrüfatının intensivləşməsi və torpaqların tərk edilməsi ilə bağlı güclü təzyiqlərlə üzləşməyə davam edir.
İqlim dəyişikliyi xüsusilə kəpənəklərə mənfi təsir etməklə bu halları daha da gücləndirir. Meşə növləri, qismən meşə örtüyünün genişlənməsi səbəbindən nisbətən daha yaxşı vəziyyətdədir, baxmayaraq ki, intensiv meşə idarəçiliyi hətta mühafizə yönümlü ssenarilərdə belə artmağa davam edir. Əhəmiyyətli odur ki, konservasiya ssenarilərinin faydaları Avropada qeyri-bərabər paylanır, Qərbi və Şimali Avropada daha güclü təkmilləşdirmələr proqnozlaşdırılır və kənd təsərrüfatı təzyiqlərinin artdığı şərq və cənub bölgələrində daha məhdud müsbət təsirlər.
Nəticələr əsas problemə işarə edir: Mühafizənin hazırkı ssenariləri əsasən kənd təsərrüfatı və meşə istehsalı üçün artan sosial tələbləri tam sual altına almadan torpağın necə idarə edildiyini həll edir. Bu, biomüxtəliflik üçün istehsal və məkan arasında davamlı mübadilələr yaradır. Nəticələr ona görə də göstərir ki, mövcud mühafizə istəkləri Avropanın ümumi biomüxtəlifliyinin gələcəyini təmin etmək üçün yetərli olmaya bilər.
Xülasə — davamını mənbədə oxuyun.
