“Əxlaqi və ya elmi məsələlərlə bağlı mübahisələrdə,” Artur Martin 1866-cı ildə söhbət sənəti haqqında yazdığı möhtəşəm bələdçisində məsləhət görürdü, “məqsədiniz rəqibinizi məğlub etmək deyil, həqiqətə çatmaq olsun. Beləliklə, siz heç vaxt mübahisəni uduzmaqdan və yeni bir kəşf əldə etməkdən itirməyəcəksiniz.” Əlbəttə ki, biz həm onlayn, həm də oflayn rejimdə mübahisə edərkən, xüsusilə də klaviaturanın rahat qalxanı arxasından öz haqlılığımızın artilleriyasını işə saldıqda, çox vaxt belə olmur. “Tənqid”in bu forması — əslində cavab verməkdən çox reaksiya vermək təhlükəsi olan bu yanaşma — Mark Tvenin yaddaqalan bu fikrinə layiqdir: “Tənqidçinin rəmzi peyin böcəyi olmalıdır: o, öz yumurtasını başqasının peyininə qoyur, yoxsa onu çıxara bilməzdi.” Lakin belə olması vacib deyil — tənqidi olarkən xeyirxah qalmağın, “məğlub etməyi” deyil, “həqiqətə çatmağı”, hər bahasına olursa-olsun haqlı olmağı deyil, kollektiv anlayışı başa düşməyi və inkişaf etdirməyi hədəfləməyin yolları var.
Süni intellekt pioneri Marvin Minskinin “bizim hazırkı ən yaxşı filosofumuz” və “növbəti Bertran Rassel” adlandırdığı Daniel Dennet (28 mart 1942–19 aprel 2024), günümüzün “hər kəs tənqidçidir” mədəniyyətinin bəzi əsas meyllərini və dinamikasını araşdıran yerində bir sual verir: “Rəqibinizin fikirlərini tənqid edərkən nə qədər xeyirxah olmalısınız?”
“İntuisiyalar və Düşünmək üçün Digər Alətlər” (Intuition Pumps and Other Tools for Thinking) kitabında (ictimai kitabxana) — Dennetin səhv etməyin ləyaqəti və incəsənət-elmindən bəhs etdiyi eyni fantastik cilddə — o, “rəqibini karikaturaya çevirmək meyli üçün ən yaxşı antidot” adlandırdığı şeyi təklif edir: oyun nəzəriyyəsinin məşhur “dişə-diş” (tit-for-tat) strategiyasının banisi kimi tanınan əfsanəvi sosial psixoloq və oyun nəzəriyyəçisi Anatol Rapoport tərəfindən onilliklər əvvəl formalaşdırılmış qaydalar siyahısı. Dennet addımları belə ümumiləşdirir:
Uğurlu tənqidi şərh necə yazılmalı:
Kaş ki, eyni davranış qaydaları onlayn tənqidi şərhlərə, xüsusən də şərhlərin silinməz cəhənnəminə tətbiq oluna bilsəydi.
Lakin Dennet bunun sadəlövhlük və utopik, Pollyanna-sayağı bir mübahisə yanaşması deyil, əslində bir əsas məsələni həll edən sağlam psixoloji strategiya olduğunu qeyd edir: Bu, rəqibinizi tənqidinizə və ya fikir ayrılığınıza qarşı daha qəbul edən bir auditoriyaya çevirir ki, bu da öz növbəsində müzakirəni irəli aparmağa kömək edir.
Xülasə — davamını mənbədə oxuyun.
