Nəyə görə insanlar Mark Zükbərgin AI gələcəyinə inanmırlar

Meta-nın CEO-su Mark Zukerberq bu həftə 6500 sözdən ibarət esse dərc etdirərək “Gələcək hamı üçündür” və “hər kəsin sizi, məqsədlərinizi və maraqlandığınız hər şeyi anlayan müstəsna bacarıqlı şəxsi agenti olacaq” AI tərəfindən dəstəklənən gələcəyin nikbin mənzərəsini təsvir etdi. TechCrunch's Equity podkastının son epizodunda Kirsten Korosec, Rebecca Bellan və mən niyə hər kəsin Zukerberqin vizyonunu almadığını müzakirə etdik, o cümlədən həmkarımız Russell Brandom, manifestin "insanların süni intellektni niyə sevmədiyini" yazmışdı. Zukerberqi Antropik CEO Dario Amodei ilə müqayisə edərək (həftə sonunu onun süni intellektə mərhəmətli olması fikrinə qarşı çıxan) Rebecca dedi ki, Meta CEO özünü “demək olar ki, anti-Dario kimi” mövqeləndirir. Ancaq problem Zukerberq və Metanın tarixidir. Bizdə əlaqə yox, qəzəblənmə və reklamlar var”. Uzunluğu və aydınlığı üçün redaktə edilmiş söhbətimizin önizləməsi üçün oxumağa davam edin. Rebekka Bellan: Mənə elə gəlir ki, bu, Metanın fərqli şəkildə qalib gəlmək cəhdidir.

Sərhəddə, qapalı model məkanında qalib gəlmirlər. Onlar hətta açıq məkanda mütləq qalib gəlmirlər. Lakin söhbət şəxsi səlahiyyətlərə gəldikdə, Mark Zukerberqin “Gələcək hər kəs üçündür” məktubunda bəhs etdiyi kimi, o, qazanmağa çalışdığı yerdir.

O, insanların öz şəxsi süni intellektləri üçün istifadə edəcəkləri modelləri öz şəxsi cihazlarında təqdim etməyə çalışır. Düşünürəm ki, keçən il o, [oxşar] “Hər kəs üçün gələcək” məktubunu dərc edəndə [vəd] həmin süni intellektin çox hissəsinin eynəklərə, taxıla bilən cihazlara gedəcəyi idi, lakin bunun üçün son hardware forma faktorunun nə olacağı bəlli deyil və məncə, o, seçimi fərdin ixtiyarına buraxır. Beləliklə, onun ideyası ondan ibarətdir ki, siz qrafikinizi idarə etmək, mesajlar hazırlamaq, faylları təşkil etmək üçün [Meta-nın yeni AI modeli] Glimmer-dən istifadə edirsiniz, o, həmişə aktivdir, istənilən vaxt, istənilən yerdə, internet bağlantısı ilə və ya olmadan işləyə bilər.

Lakin Muse Spark hələ də var ki, bu da onların ən bacarıqlı modelləri üzərində müəyyən səviyyədə nəzarətə malik olmalarını təmin edir və hesablamalarını genişləndirmək istəyənlər və daha böyük layihələrlə məşğul olmaq istəyənlər və ya daha böyük layihələrlə məşğul olmaq istəyən şirkətlər üçün gəlir mənbəyi təmin edir. Anthony Ha: Təsəvvür edirəm ki, kontekstin buradakı hissəsi də var - Meta süni intellektə çox ciddi sərmayələr qoyub, keçən il süni intellekt alimləri üçün nə qədər pul ödəməyə çalışdıqları ilə bağlı bütün bu hekayələr də var idi, lakin aparıcı şirkətlər, sərhəd laboratoriyaları kimi düşündüyümüz baxımından Meta söhbətə gəlməyə meylli deyil. Söhbətdə ortaya çıxmayan başqa bir yol, bilirsinizmi, populyar istehlakçı AI chatbotları hansılardır?

Şübhəsiz ki, insanlar Instagram-da, Facebook-da Meta AI alətləri ilə qarşılıqlı əlaqə qururlar, lakin bu, “Mən şəxsi köməkçimdən istifadə edəcəyəm” deyə düşündüyünüz şirkət deyil. Meta hələ belə deyil və ona görə də hiss olunur ki, müəyyən dərəcədə bu, onların yerini dəyişdirmək və həqiqətən əvvəllər o qədər də uğurlu olmadıqlarını iddia etməyə çalışmaq cəhdidir. Rebekka: Düşünürəm ki, bunu demək həqiqətən ədalətlidir. Mən bunu bir az duz dənə ilə qəbul edərdim, çünki Mark Zukerberq şirkətlərinin insanlar üçün nə edəcəyini və insanları necə gücləndirəcəklərini təsəvvür etməyi sevir.

Və bu günə qədər, Meta üçün nə kimi görünür - Mən demək istəyirəm ki, əlbəttə, Llama əladır; əla vasitədir və açıq mənbədir, amma düşünürəm ki, istehlakçı səviyyəsində insanlar Meta AI-dən necə istifadə edirlər? Bəli, bir çox ürpertici chatbotlar var. Mənim TLDR-im belədir: Düşünürəm ki, [Zuckerberg-in] məktubu və şəxsi səlahiyyətləndirmə ideyası bir çox insanın ağzında pis dad yaradır, çünki bunu söyləyən özüdür.