@25689 türkiyənin atatürkdən sonrakı tarixini devrimlərii yaxşı bilmirəm. oonların siyasəti ilə çox maraqlanmamışam. lakin birşeyi bilirəm kiŞ cumhuriyyət sadəcə laik-lərlə birlikdə deyil, həm də dindarlarla birlikdə qurulub. dolayısıyla, bu insanların da istər siyasal islam olsun istər başqa yollarla olsun dövlət idarəçiliyində sözləri keçir. yəni, təkcə atatürk qurdu , biz laik idik, siz gəldiz dindar elədiz kimi söylemlerin çox da mənası olmadığını düşünürəm. hə dövlət olaraq ən birinci dövlətdir. lakin dəyərlərdə laiklik qədər dindarlıq da var.
"monoteist dinlərin bir funksiyalarından biri də düzən, nizam gətirməkdir."
zor cümlədi. @25690 düzdü, bplünmələr ola bilər ki, zaten bölünürlər))
mesaj @25692 ♡
22:35
"monoteist dinlərin bir funksiyalarından biri də düzən, nizam gətirməkdir."
zor cümlədi. @25690 düzdü, bplünmələr ola bilər ki, zaten bölünürlər))
mesaj @25692 ♡
22:35
@25692 respublika qurulduqdan sonra o dindar təbəqəyə diqqət ayrılmayıb, chp və hətta sonrakı partiyaların ən böyük səhvləri bu olub. Qərbdəki laisist təbəqə günbəgün tərəqqi edərkən şərq cəbhəsi təriqətlərin, şeyxlərin, müridlərin əsirinə çevrilib. Atatürkün az yaşaması, ardıcıllarının yarıtmazlığı, inqilabların tam reallaşdırılmaması bu günün cahil Türkiyəsini meydana çıxarıb. Sekulyarizmi məcburi yaymaq olardı, amma bacarmadılar, ortaya heç bilinməz bir şey çıxardılar
@25692 respublika qurulduqdan sonra o dindar təbəqəyə diqqət ayrılmayıb, chp və hətta sonrakı partiyaların ən böyük səhvləri bu olub. Qərbdəki laisist təbəqə günbəgün tərəqqi edərkən şərq cəbhəsi təriqətlərin, şeyxlərin, müridlərin əsirinə çevrilib. Atatürkün az yaşaması, ardıcıllarının yarıtmazlığı, inqilabların tam reallaşdırılmaması bu günün cahil Türkiyəsini meydana çıxarıb. Sekulyarizmi məcburi yaymaq olardı, amma bacarmadılar, ortaya heç bilinməz bir şey çıxardılar