siyasetçi

1. Tam olaraq mən də bilmirəm elə bir şey varsa səbəbi nədir. Lakin nacizanə fikrim budur ki siyasətçi olmaq üçün hökmən politoloq olmaq lazım deyil, xalqın qarşısında simpatiya qazana bilsən də o mövqeyə çata bilərsən. Bu da sənin xalqa müraciətindən, danışığından filan asılıdır. Bəziləri zatən çox da savadlı olmayan xalqın gözünə kül üfürərək o mövqeyə çatır. Ola bilsin cavan insanlar elm, qayda-qanun yolu ilə bunu etməyə çalışır lakin xalqa oynaya bilmir təbiri caizsə. Nisbətən yaşlılar isə tam əksinə ənənəvi üsullarla və xalqa müraciətlə edir bu işi bəlkə də.

2. Sözsüz ki, natiq olmaq lazımdır. Amma ortaya iş qoymaq da lazımdır. Yəni peşəsi siyasətçi olan daha uğurlu olmalıdır. Amma təcrübə bunu göstərmir

3. məncə statistik data olmadan ehkam kəsmək çətindi. Subyektiv nöqteyi-nəzərdən dəqiq bir şey demək mümkün deyil.

4. Statistika deyəndə ki, Türkiyənin bəzi prezidentlərini, Angela Merkel, Amerikanın bəzi prezidentləri sonra keçmişə baxsaq daha çox nümunə görə bilərik

5. yəni nə qədər nümunə göstərsək də, statistik data və ölçü yoxdursa, alınan nəticə obyektiv olmayacaq.

6. Statistik datanın suala dəxli nədir ki? Söhbət peşəsi siyasət olmayan insan siyasətdə uğurlu olmasıdır.(rəqibləri sırf siyasətçilərdi) Bu necə baş verir?Dünyada nə qədər belə halın baş verməsinin önəmi yoxdur. Bir-neçə dəfə olması kifayətdir.

7. statistik datanın dəxli odur ki siyasətlə məşğul olan insanlarla onları keçmiş fəaliyyətləri və s. arasında correlation tapılsın və siyasətdə uğur nəyin hesabına başa gəlir o bilinsin. Tək case study ilə bitmir bu iş. Siyasət keçmişi olmayıb siyasətdə uğur qazanan insanlar təmsil oluna bilən bir çoxluq yaratmalıdır ki sənin sualına ümumilışdirilmiş qanunauyğun bir cavab verilsin.

8. Söhbətdə burdadır ki, ümumiləşdirilmiş cavaba ehtiyac yoxdur.

9. @8 onda gərək hər kəsi case-by-case araşdırasan.

10. Məndə dünən bunu fikirləşirdim, vladimir putin, Mahatma Qandi, Mixeil Saakaşvili
kimi prezidentlər hüquqşünas olublar amma siyasətçilər qala-qala onlar seçiliblər.

11. çünki hakimiyyətə gəlmək üçün o qədər dəxli yoxdur sırf politologiya və ya beynəlxalq münasibətlər və s. oxumağın. əsas faktor bu deyil. demokratiyadırsa campaign apara bilirsən? reklam edə bilirsən özünü? platforman nədir? kim səni dəstəkləyir? pul, donor var? səs yığa bilirsən? seçilmək üçün bunlar lazımdır. kimə lazımdır nə oxumusan. avtoritar rejimdə də məlum məsələdir. hakimiyyətə gələndən sonra performansın necə olacaq, policy, idarəetmə və s. burada sənin dediyin faktor ola bilər. amma ancaq yenə də bu vacib deyil məsələn mühəndissən ixtisasca amma çoxlu idarə etmə təcrübən var və s. hakimiyyətə gəlmək üçün gərəkli olanlar uğurlu idarə etmək üçün lazım olanlarla üst üstə düşməyə bilər.

12. Futbol şərhçiləri də möhtəşəm futbol oynamağı bilmir. Fikirimcə siyasət dərsi alan kimin nə etdiyini izah edən, anlayandır ama mütləq deyilki onu bacarsın. Bacaran isə prezident olur. Prezident bunu buna görə ya da bu vaxtı elədi demək ayrı, etmək isə ayrıdır. Ya da beynəlxalq münasibətlər oxuyan beynəlxalq hüquq qaydalarını əzbərə bilər, ama ordan lazım olanı lazımı şəkildə etməz * glş Bu təhsillə əldə edilməz. Liderlik qabiliyyətin və çevrən mühüm rol oynayar deyə düşünürəm.