+5 əjdaha
1. temelinde yerleşen sual ile uduzmuş hesab olunurlar onsuzda. temelinde yatan sual ise, dindarlara istiqametlendirilmiş "tanrının varlığını heç kim sübut ede bilmez" sualıdır. bu sual onlara neyise xatırlatmalıdır, ama xatırlatmır, bu sual onlara "tanrının yoxluğunuda heç kim sübut ede bilmez" i xatırlatmalıdır. hemçinin bu sual onlara tanrı varsa bu onun quran, incil, tövrat kimi kitablar gönderdiyi menasına gelmediyini xatırlatmalıdır. bir tanrı olada biler olmayada. ferqli paradigmalardan baxmaq, skeptik düşünmek lazımdır, bu iki termin heyat felsefesinin temeli olmalıdı insanın. ikinci bir mesele, ateistlerin deistlere yöneltdiyi ve deistlerin "imtahan" cavabını verdiyi sual. tanrı varsa niye günahsız uşaqlar ölür, niye insanlar aclıqdan ölür, vaxti ile menimde kimlerese yöneltdiyim bu sualdan daha axmaq sual görmemişem men deist-teist-ateist müzakirelerinde. ifrat derecede axmaq sualdır. cavabı ise bunu soruşan insana, uşaqların ölmediyi, aclıqların olmadığı, edaletsizliklerin olmadığı, cinayetlerin olmadığı, edebiyatın ve bir yazarın temelini emele getiren ezab ve yalnızlıq deye bir şeyin olmadığını ve bu sebebden edebiyatın olmadığı, şer'in olmadığı ve xeyirle şerin o tarix süren savaşının olmadığı bir dünyanı sevib sevmeyeceyini soruşaraq verile bileceyi fikrindeyem. rengsiz ve monoton bir dünya.klassik ateistik fikirlərdəki boşluqlar
əjdaha lazımdı
izlə
dostlar
mən
googlla
musiqinin kefiyyətsizləşməsi - sözaltı günlük - doctor who - muğam - təkamül nəzəriyyəsi - həzz verən klassik musiqilər - sözaltı etiraf - klassik musiqi - fazıl say - keçən ayın ən bəyənilənləri
başlıqdakı ən bəyənilən yazılar:
+2 əjdaha
2. #39232 ilə razılaşıram,amma onu deyimki "tanrının yoxluğunuda heç kim sübut ede bilmez" söhbəti ilə razı deyiləm.əgər sən nəyinsə varlığını iddia edirsənsə deməli onu sən isbat etməlisən.onun yoxluğunu isbat etməyə çalışmağın bələ məntiqə uyğun deyil absurddur.məsəl üçün mən desəm ki,sizin evinizin damında gözəgörünməz bir pişik balası var.deməli onun var olduğunu mən sübut etməliyəm.sənə deyə bilmərəm ki,sübut eləki sizin evinizdə gözəgörünməz bir pişik balası yoxdu.sübut iddianı atan şəxs tərəfindən olunmalıdı.+1 əjdaha
3. inanc üzerine edilən mübahisələrin nə qədər yersiz və səmərəsiz olduğunu bir daha xatırladan entry.+1 əjdaha
4. ümumiyyətlə bir şeyin var olub - olmadığını isbat edəbiləcək zəmin yoxdursa, o şeyin üzərində müzakirələr aparmaq gərəksizdir.(baxma: varoluşculuq) (bax: ekzistensializm)
tanrıya inam, adı üstündə inamdır amma sən nə qədər elmi açıqlama da versən insanlar "bütün bunlar səbəbsizcə, sadəcə bir təsadüf nəticəsində yaranmış ola bilməz.
bu boyda dünya da, xeyir və şərin qüvvələrini təmzimliyəcək, ucsuz bucaqsız bir kainata nəzarət edəcək bir tanrı olmalıdı." deyəcək. ən azından buna insanların ehtiyacı var.
təbii ki söhbət bilinci inanclılardan gedir. bilincsizlər heç nəyə inandıqlarını, niyə inandıqlarını belə bilmirlər. doğuluşdan onlara təlqin olunan din içərisində böyüyüb, hər kəsin etdiyi maşallah inşallahlarla dinli olublar.
ciddi - ciddi müdafiə etdiyi dinin heç bir şərtinə əməl eləmiyib, söhbət əsnasında inşallah, maşallah, şükür deyərək özlərini müsəlman, xristian, buddist ya da nə din varsa elə zənn edirlər.
qaldı ki, bu tip başlıqlar, bu tip başlıqları gərəksiz sayıram. "tanrı yoxdusa get uşaq zorla, oğurluq et, insan öldür" deyən insanlara sahib bir dünyanın tanrısızlığı qəbul etməsi ilə olacaqları düşünmək belə istəmirəm qoy oturmuşuq.
hamısını göstər