novikov hipotezi

1. rus riyaziyyatci novikovun 60 ci illerde originali rus dilinde meqalesinden cixan hipotez. beleki homotopik invariantlar (deyishmezler) var. meselen eyler xarakteristikasi. bunlardan biride kicik olculerde topologiyada signature dediyimiz sheydir.

beleki hirzebuch'un (topologdu ) 4k olculu manifoldlar uchun signature teoremini var: sign(M)=hL(M); [M] --> L(m) hirzebuch l-sinfidir; novikovun iddiasina gore yuksek derecelerde (higher dimension) bu sign-ler homotopik olaraq deyishmez - invariantdir -

bele gotdu bashdi izahini asagida yazacam. hipoteze attack ler haqqinda yazim biraz. birinci hucum lusztig terefinden edilib. analitik attack deyirler buna chunki analitik metodlardan - indeks teoreminden ve s. - istifade edir, ikinci metod hendesi, topoloji attack adlanir chunki -surgery theory den istifade edir - ve basqa bir attack ise kasparovun istifade etdiyi metoddur; kk nezeriyyesi. demeli kasparov c* cebrinden istifa edir ve higher signature ler uchun qurdugumuz xeritenin (map) sol terefindeki qrupun k-homologiyasindan --> c* cebrinin k-qrupuna (grothendieck qrupu ) bir "xerite" (map) yaradir (buna assembly map) deyirik . indi eger biri chix bu xeritenin injektiv oldugunu isbat ede bilse (injektivlik haqqinda asagida yazacam) novikov hipotezini isbat etmish olacaq ve --> fields medalini qazanacaq.

genc topoloqlarimizi (varlarsa - var misiniz lan?) bu xeritenin injektiv oldugunu isbat etmeye devet edirem. azerbaycanin fields medalcisina ehtiyaci var. nece edileceyi bilmirem bilsem ozum edib fields medali alardim amk.

fundamental qrup, homologiya/kohomologiya kimi invariantlari kenara qoysaq ededi invariantlar var: eyler nomreleri.... ve meselen signature kimi. (sign) kimi isare edirik. 4k olchulu m manifoldu uchun ∪ : H^2k(M, R) × H^2k(M, R) → H^4k(M, R) = R. gorduyunuz kimi invariant - deyishmez - qalir. bayaqki hirzebuch l-sinfi burdan alinir: l(m) daxildir H^4t(M, R) ve

sign(m)=int(integral)m L(m). --> yuksek sign.-ler uchun m - n olchulu manifold olsun; π1(M) = Γ; BΓ ( Γ uchun siniflendirme fezasi (classifying space) ) olsun. neticede bayaqki dusturun n olchulu formasi chixir; signx(m,u)=intm L(m) ∪ u∗x ∈ R

novikov hipotezi n olchulerde sign.in homotopik invariant (deyishmez) oldugunu iddia edir.

edit:
https://arxiv.org/pdf/0705.2578v1.pdf - meselen bezi "special case" ler uchun isbat edilib. abelian qrup uchun lusztig 70 ci illerde isbat edib: http://projecteuclid.org/download/pdf_1/euclid.jdg/1214430829

genish bir isbat strategiyasi uchun arXiv linki: 0406020 v1)

proqres düzəlişi:

connes cyclic kohomologiyası haqqında öyrənməyə çalışdığım mövzu. hər iki strategiya haqqında düşünmək lazımdır.

düzəliş: kasparovun sovet jurnallarında yayımladığı məqalələri oxuyuram. görək

əlimdə iyrənc bir yeni strategiya var. görək

2. rus riyaziyyatçı sergey novikovun 60 cı illərdə originalı rus dilində məqaləsində tərif olunan hipotez. əvvəla homotopik invariantlar (dəyişməzlər) var. məsələn eyler xarakteristikasi. bunlardan biri də kiçik ölçülərdə topologiyada signature dediyimiz şeydir.

məsələn hirzebuch'un (topoloqdu ) 4k ölçülü çoxobrazlılar üçün signature teoremi var: sign(m)=hl(m); [m] --> l(m) hirzebuch l-sinfidir; novikovun iddiasına görə yüksək ölçülərdə (higher dimension) bu sign-lər homotopik olaraq dəyişməzdir yəni invariantır

hipotezə attack lər haqqinda yazim biraz. birinci hucum lusztig terefinden edilib. analitik attack deyirler buna chunki analitik metodlardan - indeks teoreminden ve s. - istifade edir, ikinci metod hendesi, topoloji attack adlanir chunki -surgery theory den istifade edir - ve basqa bir attack ise kasparovun istifade etdiyi metoddur; kk nezeriyyesi. demeli kasparov c cebrinden istifa edir ve higher signature ler uchun qurdugumuz xeritenin (map) sol terefindeki qrupun k-homologiyasindan --> c cebrinin k-qrupuna (grothendieck qrupu ) bir "xerite" (map) yaradir (buna assembly map) deyirik . indi eger biri chixib bu xeritenin injektiv oldugunu isbat ede bilse (injektivlik haqqinda asagida yazacam) novikov hipotezini isbat etmish olacaq

fundamental qrup, homologiya/kohomologiya kimi invariantlari kenara qoysaq ededi invariantlar var: eyler nomreleri.... ve meselen signature kimi. (sign) kimi isare edirik. 4k olchulu m manifoldu uchun ∪ : h^2k(m, r) × h^2k(m, r) → h^4k(m, r) = r. gorduyunuz kimi invariant - deyishmez - qalir. bayaq ki hirzebuch l-sinfi burdan alinir: l(m) daxildir h^4t(m, r) ve

sign(m)=int(integral)m l(m). --> yuksek sign.-ler uchun m - n olchulu manifold olsun; π1(m) = γ; bγ ( γ uchun siniflendirme fezasi (classifying space) ) olsun. neticede bayaqki dusturun n olchulu formasi chixir; signx(m,u)=intm l(m) ∪ u∗x ∈ r

novikov hipotezi n olchulerde sign.in homotopik invariant (deyishmez) oldugunu iddia edir.

indi biri çıxıb deyəcək ki bu həyatda nə işimizə yarayacaq? bir poxa yaramır. narahat olmayın. dilimizdə tük bitib riyaziyyatçıların kiməsə yaranmaq kimi bir dərdi olmadığını izah etməkdən. görə bilənlər üçün burda sadəcə estetika var * glss

novikov hipotezi

Yalnız deyilsən!

Yalnız deyilsən!