bugün məsləhət təsadüfi
sözaltı sözlük
postlar Yoxlama mesaj

yenilə | gündəm

12345»


avtobusların dayanacaqdan kənarda saxlamaması   qışda oynaması ayrıca zövq verən oyunlar   pokemon go   gənc yaşında həyatı anladığını sanan debillər   sinan akçıl   axırıncı vaqona minməmək   sözlük yazarlarının twitter səhifələri   tyrion lannister   standart azərbaycanlının boş vaxtında etdikləri   azərbaycan məktəblərində rus dilli sektorların pullu olması təklifi   spirtli içkilər lənət məsələsi 2 birimiz qabağa getsəydi hamımızı çəkərdi yanına   sözlükdən öyrəndiklərimiz   ev işlərinin heç vaxt bitməməsi   tofiga   sözlüyün ən sevilən yazarları   azərbaycanda əslində heç kimin dinə inanmaması   hər şeydən biraz bilmək   günəş sisteminin atom olması | elm   mahmoud darwish yeniyetmə ateistlər   elektro gitara   the eclipse of reason   soz6.com 2 sözlük yazarı olmağın faydaları   bir insanın debil olduğunu anlama yolları   şaşki oynayaraq qız soyundurmuş əfsanəvi nəsil   qul bayramınız mübarək   adamın öz xəttini oxuya bilməməsi   fizyoqnomiya   sözaltı sözlük 2 peugeot   yanağı batan qız   azərbaycan filmlərində şablon hadisələr   odysseyus   gələcək təxminləri 2 gusto herr mannelig monako 14 may 2023 türkiyə seçkiləri ərəb dilinin bodyshaming ehtiva etməsi








yanlış arqumentlər



facebook twitter əjdaha lazımdı izlə dostlar   mən   googlla
sözaltı günlük - türklərin sevilməyən cəhətləri - erkin qədirlinin sözləri - sözaltı etiraf - sözaltı sözlük - yazarların paylaşmaq istədikləri şeirlər - snuff - ən bəyənilən ekşi sözlük entryləri - ən nifrət edilən insan tipi - çoxları tərəfindən səhv bilinən məlumatlar
başlıqdakı ən bəyənilən yazılar:

+5 əjdaha

6. deyək ki bir təcrübə aparılır. və təcrübənin nəticələri əlimizdəki əsaslı, dəfələrlə sınaqdan keçmiş nəzəriyyə ilə ziddiyət təşkil edir. ortada anomal nəsə var.

bu zaman bəziləri düşünürlər ki həmin nəzəriyyə artıq keçərsizdir və təcrübə nəticələrinə əsasən rədd olunmalıdır. amma elə deyil. əlimizdəki nəzəriyyəni rədd etmək üçün təcrübə nəticələrindəki anomallıq yeni nəzəriyyə ilə izah olunmalı və həmin yeni nəzəriyyə də eynən yerini aldığı nəzəriyyənin açıqlaya bildiyi hər şeyi açıqlamalıdır. bunu bacarmadığı müddətcə bəzi anomallıqlar özbaşlarına güclü bir nəzəriyyəni rədd etmək üçün kifayət deyillər.

həmin zamana qədər təcrübə prosesində problemli nəsə olduğunu düşünmək və əgər təcrübədə problem yoxdursa belə əlimizdəki nəzəriyyə ilə gec-tez açıqlana biləcəyini düşünmək ən düzgün variantdır.

məsələn, merkuri planetinin orbitinin anomallığı albert eynşteyn tərəfindən ümumi nisbilik nəzəriyyəsi ortaya qoyulana qədər tək başına nyuton mexanikasında nəsə "problem" olduğunu və yeni bir nəzəriyyə ilə açıqlanmalı olduğunu deməyə kifayət etmirdi. və ya bugün bəzi insanlar (əsasən dindarlar) müxtəlif dataları əsas göstərərək reinkarnasiyanın olduğunu, ölümdən sonra həyatın olduğunu və dolayısı ilə dualizmin doğru olduğunu iddia edirlər. neyroelmin əlindəki hal-hazırki bütün nəticələrə əsasən şüur beyindən asılıdır və beyin ölümü ilə bərabər artıq şüurdan söhbət gedə bilməz. yüz illərdir aparılan bütün təcrübələrdən əldə olunan nəticələr əsasında şüurun bu materialist açıqlaması qəbul olunur. əgər dualizmi müdafiə etmək istəyirsizsə və bunu üstdə qeyd etdiyim dataları istinad götürərək etmək istəyirsizsə əvvəlcə neyroelmin yüzillərdir açıqlaya bildiyi hər şeyi dualizm ilə açıqlamağı bacarmalısız. siz bunu bacarana qədər ya əlinizdəki dataların problemli olduğunu ya da gec-tez materialist bir açıqlamasının olacağını düşünmək üstdə də dediyim kimi ən doğru variantdır.


bu yanlış arqumenti hər dəfə hər yerdə görməkdən bezmişəm deyə nəhayət yazmağa qərar verdim. yazını arthur eddingtonun bu möhtəşəm tərifi ilə bitirəcəm:

"one should never believe any experiment until it is confirmed by theory."

+1 əjdaha

1. orta statistik azərbaycanlının fikirlərindən sezə biləcəyiniz arqumentlərdir. xüsusən də bu "əsgər" arqmenti çox işlədilir. valideyinlər dövlətə öz övladlarını əsgər kimi satdıqları * əslində sata bilmirlər, nisyə verirlər. çünki qarşılığında nəsə əldə etmirlər üçün dövlətdən imtiyaz tələb edirlər, vətəndaş olduqları üçün yox. vətəndaşlar bu cür düşünürlər çünki dövlət büdcəsini öz pulları hesab etmirlər. əgər bilsələr ki dövlət büdcəsi onların da haqqıdır, onda arqumentlərini övladlarının gələcəkdə əsgər olcağı üzərində yox, fərdi səviyyədə özünün və övladlarının vətəndaş olmaları üzərində quracaqlar.

"gələcəyin əsgərlərini bu cür şəraitdə böyüdürəm. sabah gəlib əsgər istiyəcəklər"
"din-nin rəhbərliyi baxsınlar və 4 əsgər böyüdən gənc atanı hansı vəziyyətə saldıqlarını görsünlər."


"mən bu vətən üçün əsgər getmişəm, erməniynən döyüşmüşəm. indi bunların mənə hörmətinə baxın" - bu cür arqument də yanlışdır. çünki dövlətin gözündə hörmətin olsaydı, elə əvvəldən məcburi əsgərliyə aparılmazdın * glş


dövlət sosial mühəndislik sahələri ilə insanları bu cür axmaqlara çevirir. bunun üçün də ədəbiyyatçılar insanlığın düşmənidirlər.



hamısını göstər

yanlış arqumentlər